El Chacal De La Verdad

¿Son más poderosas las corporaciones que las naciones?

2012-03-07T22:44:00.000-04:30

¿Son más poderosas las corporaciones que las naciones?

Publicado el 7 marzo, 2012 por guerradeconocimiento

Más que en una democracia es posible que vivamos ya en una corporatocracia: Apple tiene más dinero que Argentina, Goldman Sachs más poder que Grecia. ¿Trabajan los gobiernos, fachadas burocráticas facilitadoras, para las corporaciones?

Recientemente se dio a conocer que Apple ha rebasado un valor de capitalización de 500 mil millones de dólares, algo que solamente han logrado alcanzar en su momento Microsoft, Exxon Mobil, Cisco y General Electric. Esta cifra pone a Apple por encima de países enteros en lo que se refiere a su poder económico y sugiere una tendencia que ya ha sido esbozada en las teorías de conspiración y en las novelas de ciencia ficción: que las corporaciones serán (o son ya) los verdaderos amos del mundo.

El capital de Apple actualmente supera al Producto Interno Bruto de países como Grecia (312,042 mdd), Argentina ( 435,179 mdd), Polonia, Bélgica, Suecia, Arabia Saudita y Taiwán.

El éxito boyante de Apple y de algunas otras corporaciones está sustenado, por supuesto, en el libre mercado y en la globalización que les permite manufacturar productos a bajos costos y venderlos en todo el mundo a costos elevados: se calcula que fabricar un iPhone cuesta entre $12 y $30 dólares, los obreros, muchos de ellos niños ganan, $1.78 dólares la hora o menos, pero este supergadget se vende entre $200 y $400 dólares en Estados Unidos y llega alcanzar hasta los $1000 dólares en algunos países. Como hemos publicado aquí y aquí, algunos de los efectos colaterales del libre mercado son una versión moderna de la esclavitud, la cual poca mella parece hacerle al imperio de marketing de Apple.

Más allá de las condiciones inhumanas en las que muchas personas trabajan, especialmente en Asia, para fabricar los productos que ávidamente consumimos en Occidente, quizás lo más alarmante del asunto es que las corporaciones tienen la capacidad de modificar las leyes a conveniencia pero casi nunca, por una alquimia legal o por el poderoso lobby que ejercen, de padecer estas leyes y ser castigadas cuando las
violan. Podríamos decir que los gobiernos a fin de cuentas trabajan para los intereses de las corporaciones: son fundamentalmente la forma en la que estas (supra)entidades pueden incrementar sus ganancias sin depender de la vicisitudes de la economía de un país.

Tenemos como ejemplo el caso de las guerras en Estados Unidos y sus países aliados. Aunque estas guerras han sido un pésimo negocio para los ciudadanos comunes y corrientes, los grandes contratistas militares, las petroleras, los bancos (HSBC tomó control del banco central de Irak) y demás compañías de seguridad y tecnología se han visto enormemente beneficiadas por estas empresas bélicas, que desde el bien común son actos irracionales. Existe un patrón: corporaciones como Haliburton, Lockheed Martin o Blackwater (hoy Xe Services), entre otras, todas tienen altos ejecutivos que han tenido puestos —o mantienen relaciones cercanas— en los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos. Tal vez esto nos ayude a entender por qué se montan gigantescas campañas (o eventos de falsa bandera) para influir en la opinión pública y aun cuando estas no logran funcionar del todo, de todas formas se dirige una nación a la guerra: para el beneficio de una bien aceitada red de corporaciones.

Se nos ha adoctrinado —esto sucede especialmente en Estados Unidos— con un sentido patriótico de pertenecer a una nación y a una serie de valores un tanto abstractos que nos otorgan unidad y una especie de fraternidad por la cual incluso es justo morir. La defensa de estos valores, de esta identidad colectiva, es lo que sustenta involucrar a cientos de miles de personas en una guerra a decenas de miles de kilómetros para matar a cientos de miles de personas que no conocen. Todo por un símbolo un tanto ilusorio. Pero más allá de que exista toda una superestructura ideológica —la libertad, la democracia o la guerra santa cristiana o islámica— que fundamente una guerra, habría que ponernos a pensar si en muchos casos estos fundamentos no son mecanismos de control mental, propaganda viral con las que comulgan las masas y los soldados y quizás algunos políticos, pero que para las personas que verdaderamente influyen y se benefician con la decisión de iniciar una guerra son solamente estrategias de marketing. ¿Qué será más importante para Dick Cheney y Donald Rumsfeld? ¿Los millones de dólares que obtienen con estas políticas o los valores americanos y la palabra del Señor? ¿Acaso cuando lanzan una ofensiva militar a Irak o a Afganistán están pensando en el pueblo estadounidense más que en sus amigos?

Para algunos conspiracionistas los altos mandos de los gobiernos del mundo están controlados por una especie de religión secreta. Difícil saberlo. Pero también podría ser que su religión, como parece connotar el “In God We Trust” del billete de un dólar, se ha fusionado con el dinero.

Como tenemos el caso de las guerras, también tenemos el caso de los bancos y las burbujas financieras. La crisis financiera del 2008 significó para millones de personas un colapso en sus finanzas personales. Pero no para los bancos: cifras dadas a conocer por Bloomberg muestran que los grandes bancos recibieron un rescate 7,77 billones de dólares. Mientras el ciudadano promedio veía como se encogía su cuenta bancaria, los seis bancos más grandes de Estados Unidos (Goldman Sachs, Citibank, Bak of America, JP Morgan, Wells Fargo y Morgan Stanley) atravesaron la crisis financiera con un crecimiento fabuloso: de 6.8 billones de dólares en activos en el 2006 pasaron a 9.5 billones de dólares en el 2011. La verdadera cantidad de dinero que la Reserva Federal inyectó a los bancos fue ocultada por el ahora Secretario del Tesoro Timothy Geithner, según los mismos documentos declasificados de la Reserva Federal.

¿Cómo logran los bancos esta imunidad a la crisis? Por una parte son ellos mismos los que la provocan y de manera relacionada son ellos mismos los encargados de decidir cómo se resuelve la crisis: crean el problema (el caos) y luego reestablecen el orden. El caso más emblemático es el de Goldman Sachs. Este banco responsable en buena medida de la crisis inmobiliaria y uno de los grandes beneficiarios del rescate, ha colocado a sus ejectuvos consistentemente en los puestos más altos del gabinete económico de Estados Unidos, desde Rick Rubin a Larry Summers y Hank Paulson. Algo similar ha hecho con la crisis en Europa, donde los puestos de los primeros ministros de Grecia e Italia y el presidente del Banco Central Europeo son ahora ocupados por Lucas Papademos, Mario Monti y Mario Draghi, los tres con un pasado laboral común: todos trabajaron para el gigante financiero Goldman Sachs. Draghi fue vicepresidente para Europa de la firma entre 2002 y 2005, Monti es consejero internacional desde 2005 y Papademos operó cuando fue presidente del Banco Central Helénico (1994-2002) donde se le acusa de perpetrar un fraude que terminó beneficiando a Goldman Sachs.

Ya lo decía Thomas Jefferson:

Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para la libertad que los ejércitos. Si el pueblo estadounidense alguna vez permite que los bancos privados controlen la emisión de divisas, primero a través de la inflación, luego de la deflación, los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor nos despojarán a la gente de su propiedas hasta que los niños se despierten sin hogar en el continente que sus padres conquistaron.

No es nuestra intención aquí evocar un sentido patriótico, sino distinguir que esta tendencia ha sido patente desde hace 200 años.

Evidentemente existen matices y es una exageración pensar que las coproraciones son malignas o que deben de ser abolidas sistemáticamente, sin cortapisas. Es también iluso pensar que dejarán de existir y tener un gran poder. Pero por otro lado recordamos la definción de Mussolini: “El fascismo debería de ser llamado corporativismo porque es la fusión entre el estado y el poder corporativo”. Esta fusión parece haberse dado, la diferencia con el fascismo de Mussolini o de Hitler es que actualmente los estados están al servicio de las corporaciones, cuando en esos casos las corporaciones estaban al servicio de estados totalitarios.

En su novela Snowcrash, Neal Stephenson imagina un mundo donde las corporaciones han constituido sus propios estados-nación y cobran a los ciudadanos por el servicio de poder vivir en su territorio. La CIA es la Central Intelligent Corporation y la Libería del Congreso es una especie de Apple Store. ¿Sucederá esto en un futuro cercano? ¿O será más cómodo para las corporaciones seguir manteniendo la fachada de los gobiernos para que éstos hagan el trabajo sucio por ellas?

Twitter del autor @Alepholo

http://pijamasurf.com/2012/03/son-mas-poderosas-las-corporaciones-que-las-naciones/

Israel amenaza con un ataque unilateral contra Irán

2012-03-04T19:27:00.001-04:30

Israel amenaza con un ataque unilateral contra Irán

Publicado el 2 marzo, 2012 por guerradeconocimiento

Arielev
Sleepwalkings

El ayatola Rullah Khomeini (1902-1989) declaró las armas de destrucción masiva incompatibles con el Islam.

Son miles las idas y venidas en relación al ataque, o al no-ataque a Irán por parte de Israel; que determinaría el nacimiento de un conflicto armado sin precedentes en una zona sensible económicamente hablando.

De desatarse un enfrentamiento bélico de este tipo, muchas vidas se perderían y las tensiones entre naciones duraría varios años; los precios del crudo aumentarían considerablemente, mientras que las cuestiones diplomáticas entre aliados a cada bando penderían de un hilo. En otras palabras, Israel está jugando con provocar o no una III Guerra Mundial.

¿Cuáles son los argumentos para iniciar este tan ansiado ataque? El hiper-dimensionado programa nuclear iraní, negado varias veces por la nación persa, así como por el mismísimo Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, en una entrevista para el programa Face the Nation de la cadena de noticias CBS [1], en la cual dijo:

“¿Ellos [Irán] están tratando de desarrollar un arma nuclear? Eh, no “, dijo Panetta, quien agregó, “pero sabemos que están tratando de desarrollar su capacidad nuclear “. (Énfasis agregado)

No es lo mismo tener capacidad nuclear militar con la que se pueda llevar adelante un ataque a gran escala, como la que poseen Estados Unidos, Francia e Israel, a poder de desarrollar su capacidad nucelar; lo que puede ser traducido en cuestiones energéticas, tal vez buscando una alternativa al petróleo, o cuestiones de esta índole.

Tel Aviv-Yafo hace oídos sordos ante esta cuestión, y continúa proliferando su posición de víctima en todo círculo diplomático al que concurren, buscando un apoyo que puede ir disminuyendo cada día, al crecer las dudas sobre el armamento nuclear fantasmal de Irán. Tal es el nivel de unilateralismo en el que se ve inmerso Bibi Netanyahu que ha optado por considerar seriamente el hecho de llevar a cabo un ataque preventivo sobre las instalaciones nucleares de Irán (entre las que se destaca la de Natanz) sin previo aviso a sus pares de Washington y el Pentágono.

El periodista de RIA Novosti, Armando Pérez, ha escrito una columna en la que expone esta misma temática, una de las partes más destacadas, y que afirma el accionar judío [2], es la siguiente:

Entre los argumentos que respaldan la proximidad del conflicto, los expertos destacan la postura adoptada por el gobierno de Israel de no informar a EEUU sobre sus planes para destruir instalaciones nucleares de Irán.
(…)
Es decir, a los argumentos de los estadounidenses sobre la inconveniencia de una guerra en el Golfo Pérsico, los israelíes respondieron que no pueden garantizar que no atacarán, y si lo piensan hacer, no piensan decir cuándo o cómo ocurrirá.

¿Por qué ahora los belicistas israelíes adoptaron esta postura casi desesperada? ¿Esto afirma que Irán no posee ningún tipo de armamento nuclear? De ser así, esta cuestión deja de relieve los intereses económicos de occidente por sobre la nación persa; en otras palabras, refleja la búsqueda de estos de la aguja en el pajar para efectivizar una invasión en un país tan rico en recursos naturales; esto es lo mismo que se viene diciendo siempre, desde hace muchos años, y que un sinfín de periodistas o expertos en el tema se encargaban de negar.

En un artículo del año 2010 el periodista Thierry Meyssan expresó dos cuestiones importantes [3]: Una es las constantes intenciones de Irán por concientizar a las naciones tercermundistas con respecto a los peligros del armamento nuclear, y la otra se relaciona con que el Islam está en contra del armamento nuclear… vaya paradoja.

Primera cuestión, el desarme nuclear:

En ese contexto, la posición iraní sobre la cuestión nuclear no ha cambiado sino que ha ganado en profundidad. Irán ha propuesto convertir el Medio Oriente en una zona desnuclearizada y Teherán no ha dejado de promover ese proyecto, que sólo ahora acaba de ser sometido a examen en la ONU a pesar de la violenta oposición de Israel [4]. Irán ha emprendido numerosas iniciativas en aras de que los países del Tercer Mundo aúnen sus puntos de vista sobre el tema nuclear. La más reciente de esas iniciativas ha sido la Conferencia Internacional sobre el Desarme Nuclear organizada por Irán en abril de 2010 [5].

Segunda cuestión, la oposición del Islam con respecto al armamento nuclear [6] :

El ayatola Khomeini y sus sucesores condenaron la fabricación, almacenamiento y uso de armas nucleares, e incluso la amenaza de recurrir a ella, como actos contrarios a los valores religiosos de la fe islámica. Según ellos, el uso de armas de destrucción masiva que matan indistintamente a civiles y militares, a partidarios y adversarios de un gobierno, es moralmente inaceptable. Dicha prohibición adquirió fuerza de ley a través de la puesta en vigor del decreto emitido por el Guía Supremo de la Revolución, el ayatola Khamenei, el 9 de agosto de 2005.

Israel está buscando atacar aún si tener un casus belli en justificación, desean arruinar por completo a Irán solamente por significar una amenaza para sus deseos expansionistas; aún si deben ir en contra de su principal aliado, Estados Unidos, para concretar su deseo desmedido de violencia.

Utilicemos un razonamiento lógico: todos estamos de acuerdo en que Medio Oriente es extremadamente religioso, más que nada los islamitas, que respetan a rajatabla oraciones, cuestiones morales y éticas que sean demandadas por su religión; entonces ¿irían en contra de ella desarrollando armamento nuclear que generaría muertes y violencia? Son superfluos, entonces, los argumentos de la ONU, de la OTAN, de Estados Unidos, de Israel, etc,.etc.

Es por esta misma lógica que deberíamos reírnos ante las exposiciones de una nación judía cada vez más desesperada por los recursos económicos y posición geoestratégica de Irán. Primero será Siria, luego luego le tocará al país gobernado por Mahmud Ahmadineyad; una nación demonizada por los medios de comunicación sin argumentos; en verdad si los poseen y son argumentos económicos.

Arielev

*****************************************************************

NOTAS

[1] Madison Rupert, “Leon Paneta admits Iran is not developing a nuclear weapon”, End The Lie, Enero 9, 2012
[2] Armando Pérez, “Aparición de rumores antagónicos aproximan la posibilidad de una guerra contra Irán” RIA Novosti, Febrero 29, 2012
[3] Thierry Meyssan, “¿Quién le teme al programa nuclear civil de Irán?” Red Voltaire, Julio 9, 2010
[4] «Capacidades nucleares de Israel», Resolución adoptada en la décima reunión plenaria del OIEA, Red Voltaire, 18 de septiembre de 2009. «Aplicación de las salvaguardias del OIEA en el Oriente Medio», Resolución adoptada en la novena reunión plenaria, Red Voltaire, 17 de septiembre de 2009. «Creación de una zona libre de armas nucleares en el Oriente Medio», Informe presentado por la República Islámica de Irán en la Conferencia de la Partes encargada de examinar el Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares 2010, Red Voltaire, 4 de mayo de 2010.
[5] «Mensaje a la Conferencia Internacional sobre Desarme Nuclear», por Ali Khamenei; «Address at the International Conference on Nuclear Disarmament», por Mahmud Ahmadinejad; «Address at the International Conference on Nuclear Disarmament», por Saeed Jalili; Red Voltaire, 17 de abril de 2010.
[6] Thierry Meyssan, “¿Quién le teme al programa nuclear civil de Irán?” Red Voltaire, Julio 9, 2010

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/03/01/israel-amenaza-con-un-ataque-unilateral-contra-iran/

Capriles Radonski, Quien no lo conozca… Que lo compre

2012-03-04T18:48:00.001-04:30

Antonia Muñoz / Opinión

Quien no lo conozca… Que lo compre

La sabiduría popular nos enseña que “del dicho al hecho hay mucho trecho”. Incluso, una de las características notorias de muchas y muchos políticos es “su incoherencia entre lo que dicen y lo que hacen”; por eso siempre estamos en aquella prédica de la ética y la moral socialista, que debemos cuidar con esmero quienes nos autodenominamos como tales, no sea que nos comencemos a parecer demasiado a quienes decimos adversar políticamente. Por eso tenemos una primera recomendación para nuestros lectores: si quieren conocer a alguien, no se basen sólo en lo que dice, porque hay seres humanos especialistas en disfrazarse de lo que no son para engañar a las y los incautos. Para ello, utilizan un lenguaje que suene bonito y se parezca a lo que la gente quiere oír. El discurso lo acompañan con mucha propaganda y hasta se ponen cariñosos abrazando y besuqueando niños y viejitas. Sin embargo, nadie puede fingir por siempre; así que en cualquier momento se le sale la clase y se comportan como lo que son. No estamos planteando la búsqueda de la perfección humana, porque no la encontraremos nunca. Perfecto sólo Dios! Sin embargo, para gobernar se necesitan ciertos atributos y algunos de ellos son la autenticidad, la sinceridad y el respeto y amor por el prójimo sin condicionamiento.
Dos días después de las primarias de la MUD, le oí a Capriles como candidato ganador varios mensajes, emitidos tal cual consignas sin interconexión entre ellas. Casi textualmente, pude copiar algunos y aquí se los presento para su evaluación: 1. “Si hay algo que me quita el sueño, es unir a Venezuela 2. Los venezolanos están agotados por la confrontación. 3. No quiero ser líder del mundo, quiero ser líder de Venezuela 4.No debemos permitir ningún obstáculo que pueda detener esta luz que estamos encendiendo 5. Donde hay progreso hay: educación, salud, vivienda, empleo, seguridad. En este momento, cuando el producto a mercadear anda aspirando a conquistar el poder por la vía democrática del voto, es necesario disfrazarse de manso corderito y “poner todo el esfuerzo en ganarse la confianza de las y los venezolanos”, como también aseveró en estos días el candidato presidencial de la derecha. Por eso durante todos estos meses, el aparato publicitario que se encargará de mercadear (vender) al producto presidencial, en todas las formas y desde todos los ángulos, insistirá en convencernos que su candidato es el paladín de la unidad de un país que era todo un dechado de inclusión, igualdad y justicia social, hasta que según éllos, llegó Chávez y nos dividió.
Dice un amigo barinés: ” Será verdad, pero no lo creo”. ¡Si hay algo que le debe quitar el sueño a Capriles y al imperio, es, cómo se hará para que a punto de “marketing” pagado con dólares, las y los venezolanos se olviden de aquel Capriles que el 12 de abril del 2002, junto con sus hordas violentas, vimos cual energúmeno destrozando vehículos oficiales, profiriendo amenazas y hasta trepándose en una escalera como un desaforado para introducirse en la embajada cubana, desconociendo los acuerdos internacionales que garantizan la inviolabilidad de tales espacios considerados territorio de cada país. A Capriles también le urge que el pueblo olvide como después de sacar a Rodríguez Chacín del apartamento donde se encontraba, lo condujo esposado a través de la turba derechista, la cual en medio de la histeria colectiva que reinaba en ese momento lo empujo y golpeó a más y mejor. Rodríguez Chacín ha informado públicamente, que solicitó lo sacaran por el estacionamiento. Sin embargo, como lo más importante era montar el circo romano, había que lanzar la victima a los leones rugientes y hambrientos de venganza.
Por eso el candidato del imperio no quiere recordar el pasado, ya que al hacerlo aparece Felipe Pirela con su “Maldita pared”, que Capriles “quisiera romper algún día”. Pero no; “ahí está la pared que separa tu vida y la mía, ahí está la pared (ideológica) que no deja que nos acerquemos…” Por eso, a pesar de que la justicia parece haberle perdonado sus agravios y delitos, los bolivarianos no olvidaremos jamás aquellos ojos saltones de mirada enloquecida y cargada de odio de aquel joven alcalde que ahora quiere ser Presidente. Sabemos que Capriles es el mismo ultraderechista que odia a Chávez y a todos quienes apoyamos y defendemos el proyecto bolivariano. Por eso, a cada momento se nos viene a la mente aquella sabiduría popular que nos advierte que: “perro huevero ni que le quemen el hocico”, o si le gusta más: “genio y figura hasta la sepultura”.
Por todo lo anterior, está prohibido olvidar cual fue la reacción de la ultra derecha nacional y regional, cuando el 11, 12 y el 13 de abril del 2002 creyeron haber recuperado el poder. Usaron el poder para perseguir, insultar y humillar al adversario con saña. En el supuesto negado que lograran el poder el 07 de octubre del 2012 acabarán con todos los avances de la Democracia Participativa y protagónica y nos perseguirán con 10 años más de rencor y odio acumulado. Así es la ultraderecha y el imperio ante el adversario. Así que estoy segura que unir a Venezuela nunca estará dentro de los planes de Capriles y su equipo, porque dentro de sus planes no está como objetivo central la máxima suma de felicidad posible para la y el venezolano de a pie. En el supuesto negado que la ultra derecha llegara a la Presidencia, además de acabar con todo, desatarían una persecución feroz contra todos. Y esto será irremisiblemente así, porque Capriles y su grupo son capitalistas e imperialistas y nosotros, como buenos hijos de Simón, somos Bolivarianos y antiimperialistas. Por esta misma razón tiene que haber confrontación. Sin ninguna duda, estamos frente a una batalla de ideas! Por eso, viviremos para defender la revolución y sin ninguna duda venceremos.

Guanare, 22 de febrero de 2012

MARINA ESTADOUNIDENSE PRUEBA ‘EL ARMA DEL SIGLO XXI’

2012-02-29T20:50:00.000-04:30

MARINA ESTADOUNIDENSE PRUEBA ‘EL ARMA DEL SIGLO XXI’

by guerradeconocimiento

Publicado: 29 feb 2012 | 12:34 MSK
Última actualización: 29 feb 2012 | 13:36 MSK

La Marina estadounidense empezó las pruebas de fabricación industrial del cañón de riel más potente del mundo. Se trata de un cañón electromagnético, capaz de acelerar proyectiles no explosivos de un peso de 9 kilos hasta cinco veces la velocidad del sonido.

Para acelerar los proyectiles, el innovador dispositivo usa un campo electromagnético. La energía cinética que se libera con el golpe destruye el blanco. Las pruebas en el polígono de Dahlgren (en el estado de Virginia) durarán unos dos meses. Es la primera vez que se somete a pruebas un cañón construido en una planta. Anteriormente, la llamada 'arma del siglo XXI' existía sólo como prototipos de laboratorios.

Está programada la produccción de un segundo cañón para abril, pero con otro fabricante. En general, en el proyecto trabajan independientemente tres compañías: Raytheon, General Atomics y la británica BAE Systems. Según la Secretaría de Defensa de EE. UU., tal diversificación es una garantía adicional de que los plazos programados se cumplirán.

Se planea que la fabricación definitiva de este innovador cañón de riel finalice para el 2017 y desde el 2025 forme parte del armamento estadounidense. Hasta la fecha el proyecto ha costado al Pentágono 211 millones de dólares solo en investigaciones.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_36841.html

Hugo Rafael Chávez Frías - 4 de febrero – La quijotada

2012-02-29T20:04:00.000-04:30

4 de febrero – La quijotada

Posted: 27 Feb 2012 01:00 PM PST

Hugo Chávez el 4 de febrero de 1992 asume públicamente el fracaso y su responsabilidad en el golpe

El 24 de julio de 1983 un grupo de soldados, entre los que se encuentra el capitán Hugo Chávez Frías, funda el MBR200, (Movimiento Bolivariano Revolucionario 200), en alusión al 200 aniversario de la independencia de Venezuela que está próximo a celebrarse. El MBR200 en un principio es de carácter secreto y tiene inspiración socialista y bolivariana. Nueve años más tarde, el 4 de febrero de 1992, el núcleo del MBR200 protagoniza una rebelión militar contra el gobierno corrupto y criminal de Carlos Andrés Pérez, Presidente por entonces de la Cuarta República de Venezuela. El golpe no consigue su principal objetivo, que es la toma del poder en Caracas y la captura del Presidente para juzgarlo.
En palabras del propio Chávez, -Presidente hoy de una Venezuela refundada-, “lo del 4 de febrero fue una quijotada“.
El documental 4 de febrero – La quijotada presenta los hechos que propiciaron ese golpe de estado –o rebelión militar, tanto da–, del 4 de febrero, (en especial los ocurridos en Guarenas y Caracas el 27 de Febrero de 1989, de los que hoy hace ya 23 años), y las motivaciones e inquietudes de los principales conjurados. También muestra el inmenso apoyo y simpatía con que contó el golpe por parte de amplios sectores de la población, principalmente las clases más desfavorecidas e históricamente excluidas de todo proceso político, las cuales identificaron inequívoca y espontáneamente al por entonces prácticamente desconocido teniente coronel Hugo Chávez con la enorme figura en Venezuela de Simón Bolívar. Esta identificación con “El Libertador” abundaría en una movilización ciudadana que sería parte fundamental en la decisión del gobierno de excarcelar a Chavéz dos años más tarde.
4 de febrero – La Quijotada, en una vista en perspectiva, da también las claves de la transformación del ejército de la Cuarta República en lo que hoy es un ejército conformado por el pueblo en armas, estructurado en una institución concebida no para la represión del propio pueblo como lo estaba antes, sino para defender la soberanía del proceso político que ha emprendido democrática y conscientementemente el pueblo venezolano.
Por otra parte, este documental muestra también que la quijotada del 4f no fue sino una necesidad histórica que tomó forma en golpe de estado frustrado, por mucho que la oposición venezolana y la prensa internacional traten de mostrar una versión maniquea de “demócratas contra golpistas”.

4F – La Quijotada es una producción del programa Reverso de Venezolana de Televisión

Enlace a vídeo: 4Febrero – La Quijotada

Entradas posiblemente relacionadas:

EEUU y OTAN intervendrán en Siria sin Resolución de la ONU

2012-02-28T06:26:00.002-04:30

EEUU y OTAN intervendrán en Siria sin Resolución de la ONU. Próximamente podrían anunciar una Zona de Exclusión aérea

Publicado el 27 febrero, 2012 por guerradeconocimiento

EE.UU. se prepara para la posibilidad de una intervención en Siria, sin resolución de la ONU, informa el periódico Asharq al-Awsat, citando a un funcionario militar de EE.UU.. El plan incluirá la ayuda humanitaria a los refugiados sirios a través de la frontera de Turquía.

El Pentágono se está preparando para la posibilidad de unaintervención en Siria, con el objetivo de poner fin a la violenta represión del presidente sirio Bashar Al-Assad contra los manifestantes, ha dicho este sábado el periódico Asharq Al-Awsat, citando a un oficial militar de EE.UU..
Según el funcionario, el escenario de intervención requiere el establecimiento de una zona de contención en lafrontera con Turquía, con el fin de acoger a los refugiados sirios. La Cruz Roja entonces proporcionaría la ayuda humanitaria a la población civil, antes de que las tropas de la OTAN lleguen desde Turquía y se unan a los esfuerzos.

La medida allanaría el camino para que los EE.UU. declaren una zona de exclusión aérea en Siria.

La intercesión sería como el modelo de la OTAN en Kosovo, los esfuerzos que pusieron fin al control serbio de la región. El Plan de acción de la OTAN de acción incluyó prolongados bombardeos aéreos.
Los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos aún tienen que producir una resolución efectiva internacional que detenga el derramamiento de sangre. Más de 100 manifestantes han muerto este fin de semana solamente, según han informado activistas de derechos humanos.
¿Se unirán Rusia y China en los esfuerzos de ayuda?
Según Asharq Al-Awsat, el Pentágono no anticipa un cambio de actitud por parte de China o Rusia, que se han opuesto a la intervención extranjera o a las sanciones contra Siria. Pero los EE.UU. esperan que las dos naciones se unan a los esfuerzos de ayuda humanitaria, apoyando un alto el fuego entre el régimen sirio y los rebeldes y mandando enviados especiales de la ONU para investigar los acontecimientos en el país.
El siguiente paso según el informe de este posible plan de defensa del Departamento de EE.UU. sería la designación de un equipo de observadores de la ONU para supervisar la ayuda humanitaria, y entrar en Siria. Ellos necesitarían una protección aérea, lo que eventualmente llevaría a una zona de exclusión aérea.
El oficial militar dijo en la entrevista que el plan es cauteloso, y tiene en cuenta las capacidades avanzadas de la fuerza aérea siria.
En sus palabras más contundentes hasta la fecha sobre la crisis de Siria, el presidente Barack Obama dijo el viernes que los EE.UU. y sus aliados usarán “todas las herramientas disponibles” para poner fin al derramamiento de sangre por el gobierno de Assad.
“Es hora de detener la matanza de los ciudadanos sirios por su propio gobierno”, dijo Obama en Washington, y agregó que es “absolutamente imperativo que la comunidad internacional se reuna y envie un mensaje claro al presidente Assad, de que es el momento para una transición. Ya es hora de que el régimen se vaya.”
Mientras las tropas del gobierno bombardean sin tregua a los rebeldes en los barrios de la ciudad sitiada de Homs, miles de personas en docenas de ciudades se manifiestan en protestas contra el régimen bajo el lema: “Vamos a rebelarnos por vuestra causa, Baba Amr”, en referencia al barrio de Homs que se ha convertido en el centro de la revuelta siria.
Los grupos de oposición informaron que 103 personas murieron el viernes por las fuerzas del régimen.

http://www.laproximaguerra.com/2012/02/eeuu-y-otan-intervendran-en-siria-sin.html

¿Tienes gripe, lumbago o varicela? Lo siento, ¡estás despedido!

2012-02-21T16:09:00.001-04:30

¿Tienes gripe, lumbago o varicela? Lo siento, ¡estás despedido! ^Destacado

por Acción+Reacción

La nueva reforma laboral tiene un apartado sobre la posibilidad de despido si se está enfermo (justificado medicamente) que apenas ha salido en los medios...

Concretamente, si cumples cualquier de estás dos condiciones te pueden despedir:

Que en dos meses seguidos, hayas estado 8-9 días o más enfermo.

Que en todo el año, hayas estado 20 días enfermo (en 4 meses, sean cuales sean esos meses, pero que sumando los días de baja por enfermedad supongan 20)

Según la propia Seguridad Social, con enfermedades como la gripe estarías a punto de ser despedido (pues estiman que los días de convalecencia son 7 días), pero no sólo gripe, si tienes cualquier de estás enfermedades podrías muy fácilmente estar en cualquier de las dos anteriores situaciones y que se te despida (por ejemplo, con un lumbago agudo o con varicela estarías automáticamente despedido).

Sugerimos que se haga el siguiente ejercicio mental y que cada uno medite si podría tener durante el año alguna de estas enfermedades (gripe, sinusitis, fiebre, migrañas, cualquier lesión que suponga de menos de 20 días de baja, etc.) porque si es así podría estar despedido.
Esta medida que los medios “casualmente han olvidado” comentar, podría ser peor pensarán algunos, pues omite que si la baja es de más de 20 días seguidos no se podrá despedir. Es decir, al menos no se despedirá a los enfermos crónicos todavía. Lo cierto es que si incluyese las enfermedades de más de 20 días (quimioterapias, operaciones complicadas, enfermedades reumatológicas, etc.) teniendo en cuenta que ciertos grados de la ley de dependencia se han visto paralizadas y que ya ciertos políticos han indicado su interés por no cubrir en su totalidad a los enfermos crónicos poco tendría de distinto de métodos de eliminación de los enfermos de la sociedad.
Sin embargo, la reforma laboral se sigue defendiendo como “justa” por el Gobierno.Recordemos que estos días de baja por enfermedad son justificados, es decir, un médico ha dado la baja durante esos días porque considera que existe un cuadro clínico por el que no se debe ir a trabajar.
Tras esta normativa, se intuye claramente qué va a pasar:

Los trabajadores nos arrastraremos con 40 grados de fiebre, con varicela, todavía convalecientes a trabajar. Ignoramos como esto ayudará al PIB ni a la productividad que los políticos quieren incrementar, más bien perjudicará no sólo a esos factores sino a la salud del trabajador, seguramente volviendo a recaer posteriormente.
Tras intentar el punto 1, mucha gente será despedida. Posteriormente, esos puestos se podrán completar con contratos “minijobs”, o de aprendiz, cobrando salarios por debajo del mínimo, pues existirá un paro muy superior al 22,8% actual con lo cuál se cubrirán esos despidos por enfermedad con los actuales parados que aceptarán en muchos casos esas condiciones.

Al igual que el pagar 1€ por receta era un impuesto a la enfermedad, esta reforma de la que casi ningún medio se ha hecho eco supone un atentando contra el derecho a asistencia sanitaria y de recuperarnos de la enfermedad así como una clara tendencia a podercambiar los puestos de trabajo con condiciones de empleo ordinarias por empleos en condiciones esclavistas, vía un desempleo gratuito simplemente por algo que debería ser protegido y no castigado: enfermar.

Todos enfermamos y los enfermemos deben ser los más protegidos no los más castigados.
———————-

Artículo 18. Extinción del contrato de trabajo:
(claúsula 5)Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.

Reforma Laboral (BOE) http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf
*Como nota aclaratoria: está medida existía pero con está condición “ siempre que el índice de absentismo del total de la plantilla del centro de trabajo supere el 5 por 100 en los mismos períodos de tiempo.” Esa condición se ha eliminado. Sin embargo ahora es independientemente del resto de la plantilla, por lo tanto mucho más fácilmente aplicable.
antes la plantilla tenía que haber faltado: en esos dos meses más de 2 días de media, o en el criterio de 4 meses más de 4 meses de media (es decir del conjunto de la plantilla). Era para evitar las huelgas encubiertas y salvo que haya una huelga encubierta, en medianas y grandes empresas es muy difícil que se cumpla esa condición ( que de 200 trabajadores, hayan faltado 2 días de media- léase casi todos, o al menos la mitad faltar 4 días, etc.).
De hecho, la CEOE sí que se siente orgullosa de esa “pequeña modificación”http://www.cincodias.com/articulo/economia/ceoe-confia-reforma-laboral-rebaje-absentismo/20120217cdscdieco_1/ “).

Los primeros pronósticos apuntan a una reducción cercana al 20% en el corto plazo.”

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1995-7730
*Días de convalecencia:
Tiempos de Incapacidad (Secretaría General de la Seguridad Social) http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/122970.pdf
*Especial agradecimiento a 20 minutos que publicó esta noticia: http://www.20minutos.es/noticia/1306117/0/reforma-laboral/despido-objetivo/enfermedad-inconstitucional/
http://accionmasreaccion.wordpress.com/2012/02/19/tienes-gripe-lumbago-o-varicela-lo-siento-estas-despedido/
Información complementaria:

Acercamiento a la posible ilegalidad del despido objetivo con 9 faltas de asistencia justificadas, acordado por la reforma laboral del RD-ley 3/2012

La entrada en vigor del RD-ley 3/2012 ha dado mucho que hablar en cuanto a la posibilidad de que parte de su contenido sea de dudosa legalidad, más allá de las consideraciones socio-laborales-morales el mismo, y en especial uno de los puntos controvertidos de esta reforma ha sido el cambio en el art. 52.d RD Legislativo 1/1995, del Estatuto de los Trabajadores, que posibilita el despido objetivo de los trabajadores con tan solo 9 faltas de asistencia al trabajo, en jornada de lunes a viernes, aunque estas sean justificadas, incluso motivadas por enfermedad o accidente del ausente.
El art. 52.d del Estatuto de los Trabajadores en su redacción anterior era “Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un período de doce meses, siempre que el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 2,5 % en los mismos períodos de tiempo”, y el texto tras su reescritura del 10 de febrero de 2012 ha quedado así “Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses”.
La diferencia fundamental viene de haber eliminado la comparación de las ausencias del trabajador, de forma individualizada, con las del conjunto de la plantilla de la empresa. Evidentemente esta variación es una gran ayuda a la hora de luchar contra el absentismo que sufren algunas empresas, pero en la forma en que está redactado, sin ningún tipo de matiz cuando las causas de esas ausencias estén motivadas por la salud del trabajador, choca frontalmente con un derecho básico como el de la salud, valga la redundancia.
El derecho a la salud de los trabajadores viene recogido en la normativa básica laboral desde su inicio, ya en el art. 4.2.d Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores se dice “A su integridad física y a una adecuada política de seguridad e higiene”, de nuevo en el art. 19 RD Legislativo 1/1995, del Estatuto de los Trabajadores se profundiza en esta necesidad de garantía sobre la salud y seguridad del trabajador, como una obligación de la empresa. Otra vez más, en el art. 22 Ley 31/1995, de Prevención de Riesgos Laborales, se hace referencia la obligatoriedad de velar por la salud de sus empleados en el marco de su actividad laboral.
Evidentemente estas normas están enfocadas al marco de la salud y la seguridad en el entorno de trabajo, principalmente, el controlado por la empresa o en el que ésta puede incidir de una forma más o menos directa. Lo que entra en colisión con el hecho de que la salud en el entorno de la empresa sea un derecho a preservar y la salud fuera de la empresa un motivo para despedir al trabajador, un motivo de penalización. Máxime cuando es un asunto, que en la inmensa mayoría de los casos, conservarla o perderla, no es una cuestión que dependa de la voluntad de afectado, sino que es una circunstancia que escapa a ella.
Lo que lleva, esa involuntariedad y falta de control sobre la conservación de la salud, a tener que recurrir a una instancia superior, ya que en último extremo es el Estado, mediante la legislación que permite este nuevo trato al trabajador enfermo, y en ese sentido el art. 43 la Constitución Española de 1978, donde se reconoce el derecho a la protección de la salud, y la obligación del Estado para promoverla y protegerla: “1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. 2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La Ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto”.
Por último quedaría, dentro de la regulación de los efectos de la enfermedad de los trabajadores en la relación laboral, una paradoja como es que mientras en el art. 5 del Convenio número 132 de la OIT, se considera que los procesos de baja no pueden tener efecto a la hora de limitar la duración de las vacaciones de un trabajador, pues considera que la enfermedad es una circunstancia que impide al trabajador acudir al trabajo en contra de su voluntad, a la hora de despedir esta misma involuntariedad no sea tenida en cuenta a la hora del despido del trabajador por faltas de asistencia justificadas.
Con la nueva redacción del art. 52.d ET la enfermedad o el accidente no laboral breve del trabajador, de menos de 20 días de duración aunque sea con baja médica y con ello con un proceso de incapacidad temporal, se equipara a la negligencia. Se deja en una situación similar al trabajador que se contrae una gripe con el que anda sobre un tejado y sufre un accidente sin llevar los arneses, casco, botas y demás equipo de seguridad necesario facilitado por la empresa, la única diferencia es que en este último caso el despido es disciplinario.
En consecuencia, el nuevo tratamiento a las ausencias justificadas de corta duración más que cuestionable, pues aunque es cierto que el absentismo debe ser combatido por sus nefastas consecuencias en la empresa, también lo es que una cosa son los eventuales pinchazos consecutivos de una rueda del coche y otra distinta los problemas de salud, no laboral, cuando quede justificado en el correspondiente parte de baja médica.
http://ayudalaboral.net/index.php?option=com_content&;view=article&id=4044:acercamiento-a-la-posible-ilegalidad-del-despido-objetivo-con-9-dias-justificados-faltas-de-asistencia-acordado-por-la-reforma-laboral-del-rd-ley-32012&catid=86:de-sol-a-sol&It

Nikolai Makarov: La decisión sobre atacar Irán se tomará antes del verano

2012-02-19T18:19:00.002-04:30

Nikolai Makarov: La decisión sobre atacar Irán se tomará antes del verano

Publicado el 16 febrero, 2012 por guerradeconocimiento

S & P dice que si Irán interrumpe el estrecho de Ormuz, empujará el petróleo a 150 dólares el barril

Paul Joseph Watson
Infowars
(Traducido por Arielev)

El jefe del Staff General de las Fuerzas Armadas rusas, Nikolai Makarov, dijo que la decisión de EE.UU. e Israel sobre si lanzar o no un ataque militar contra Irán se tomará antes del verano.

“Irán, por esta causa, es un punto de dolor. Algún tipo de decisión se debe tomar, probablemente más cerca del verano “, dijo Makarov, a RIA Novosti.

Agregó que Rusia ha creado un nuevo centro crisis en el que recibe la información con respecto a Irán en tiempo real. La discordia entre el gobierno de Obama y los líderes israelíes sobre el momento de planear un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán ha caracterizado los preparativos para la guerra.

Newsweek informó ayer que el jefe del Mossad, Tamir Pardo, hizo una visita secreta a los funcionarios de Estados Unidos a principios de este mes para determinar cuáles serían las consecuencias de un bombardeo por parte de Israel a las instalaciones nucleares de Irán sin antes recibir la luz verde de Washington.

Pardo tuvo una serie de cuestiones, entre ellas: “¿Cuál es nuestra postura sobre Irán? ¿Estamos dispuestos a bombardearlo? ¿Debemos [hacerlo más tarde]? ¿Qué significa si [Israel] lo hace de todos modos? “

Mientras tanto, la agencia calificadora Standard & Poors ha emitido tres informes que predicen que Irán participará en el “bajo nivel de provocación”, en respuesta a las sanciones, mediante la interrupción de la navegación en el Estrecho de Ormuz, un punto de petróleo esencial que Teherán ha amenazado con cerrar en repetidas ocasiones.

“Las autoridades iraníes podrían interrumpir el suministro de petróleo desde el Golfo Pérsico mediante la imposición de las inspecciones de buques cisterna o buques mercantes de embarque en sus aguas territoriales, apoyando los precios del petróleo, porque los mercados ven cada vez más al conflicto armado como una ” real, aunque remota, posibilidad “, señaló el informe.

Esto sería beneficioso para los estados productores de petróleo en la región, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Omán y Bahrein, señala el informe, porque esa tensión empujará el precio del petróleo a 150 dólares el barril.

Israel culpó a Irán por dos atentados de ayer contra automóviles pertenecientes a las embajadas de Israel en Nueva Delhi, la India y Tiflis, Georgia. Irán ha negado tener cualquier implicación en los atentados fallidos en el que resultó herida la esposa del adjunto militar de Israel, diciendo que eran ataques de falsa bandera lanzados por el propio Israel para “empañar las relaciones de amistad de Irán con los países anfitriones.”

Un hombre que se cree que es un nacional iraní también fue mutilado por su propia bomba en el día de hoy, después de lanzar una granada contra un taxi en Bangkok. Cuando la policía intentó detenerlo, luego lanzó otra granada que rebotó en un árbol y le arrancó sus dos piernas.

Un “alto funcionario israelí dice que la policía tailandesa cree que el incidente fue un frustrado ataque terrorista”,informa Haaretz , aunque el por qué de que el hombre eligió a un desconocido conductor de taxi de Bangkok como el objetivo de su “ataque terrorista” y lo que esto tiene que ver con Israel no ha sido adecuadamente explicado.

*********************

Paul Joseph Watson es editor y escritor para Prison Planet.com . Él es el autor de la Order Out of Chaos. Watson también es un habitual anfitrión en el Show de Alex Jones e Infowars Nightly News.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/02/15/nikolai-makarov-la-decision-sobre-atacar-iran-se-tomara-antes-del-verano/

NWO: Primero Siria, después Irán

2012-02-19T18:15:00.001-04:30

NWO: Primero Siria, después Irán

Publicado el 16 febrero, 2012 por guerradeconocimiento

El multinacional Nuevo Orden Mundial, liderado por el eje anglo-americano e Israel (encabezado por la ONU), está preparando la conquista definitiva de Oriente Medio, Asia Central y África, con implicaciones de guerra mundial nuclear.
Siria e Irán están siendo implacablemente desestabilizados. Las operaciones de la CIA han sido continuas durante meses y años. Dos naciones están destinadas a caer de forma secuencial, como parte de un programa.
Toda la región se ha envuelto en llamas con operaciones encubiertas de todas las formas imaginables, desde el terrorismo real y el falso a los asesinatos de la las revueltas populares (respaldadas por la CIA / OTAN), y las insurgencias “humanitarias”… Todos en última instancia trabajando para las fuerzas anglo-americanas. La Liga Árabe ahora funciona como un instrumento del imperialismo occidental.

A Siria se la está preparando con un manualpropio de la CIA y el MI6, de la misma forma que el modelo que derrocó a Libia. Muamar Gadafi fue asesinado por la OTAN y Al-Qaeda, el arma favorita de los líderes anglo-estadounidenses, a pesar de la cooperación de Libia con Occidente durante muchos años. Los líderes de Siria probablemente no sean tratados con mas bondad que Gaddafi,Saddam Hussein, u otras decenas de personas que necesitaban ser “eliminadas”.

El asesinato del General sirio Issa al-Khouli en las calles de Damasco es sólo un presagio evidente de lo que está por venir

Según el equipo de comunicación de Collapsenet, un cambio de régimen sirio es inminente:

Rusia, que, junto con China, se había opuesto con anterioridad a un ataque sirio en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha revertido su posición, quizá comprado en otra de esas ofertas de última hora en la habitación trasera de los acuerdos secretos. Los militares de varias naciones se están posicionado para un ataque.
El aumento de los precios del petróleo, la amenaza planteada por “inconvenientes” obstáculos en el Medio Oriente, pone en peligro la economía mundial impulsada por el petróleo, incluso a corto plazo, sumándose a la posibilidad planteada por algunos observadores de que Irán podría ser atacado para el verano de 2012. Siria caerá en primer lugar.
Tan complejas como han sido las maniobras y las “negociaciones” (ofertas criminales en la trastienda), elmapa de la guerra ha quedado claro desde el 11 de Septiembre. La conquista que ha estado fraguándose durante décadas ha avanzado a buen ritmo, sin descanso, una nación tras otra ha sido destruida y conquistada. Lo que antes era inimaginable se ha llevado a cabo metódicamente, sin cesar a través de Bush / Cheney y Obama, de las mentiras y de la retórica amplificada por la furia bélica.
El imperio está empeñado en conseguir lo necesario para mantener su moribundo motor económico en marcha, sin importar cuántas vidas se lleve por delante el proceso.

http://www.laproximaguerra.com/2012/02/nwo-primero-siria-despues-iran.html

Bill Gates y sus iniciativas para reducir la población mundial con vacunas

2012-02-19T18:07:00.001-04:30

Bill Gates y sus iniciativas para reducir la población mundial con vacunas

Publicado el 18 febrero, 2012 por guerradeconocimiento

Cuando Bill Gates, creador de la Fundación Bill & Melinda Gates que provee vacunas a países del Tercer Mundo, promovió la reducción de la población mundial mediante el uso de “paneles de la muerte”, esto sorprendió a mucha gente. Bill Gates piensa que “en vez de gastar millones de dólares en ancianos que sólo tienen meses para vivir, el dinero debiese ser gastado en otra parte, donde verdaderamente pueda beneficiar a las personas”.

Hace dos años, el multimillonario de Microsoft reveló su misión de reducir la población mundial con vacunas en una presentación de TEDx. Mientras Gates exponía sobre emisiones de Co2 y sus efectos en el cambio climático, el magnate sostuvo que para disminuir a cero el componente químico, “probablemente uno de estos números deberá llegar cerca del cero”. Luego Gates describió cómo la primera variable P (de personas) debiese ser reducida.

“Hoy el mundo tiene 6.8 mil millones de personas”, dijo Gates, “eso se dirige a los 9 mil millones. Ahora, si hacemos un buen trabajo en nuevas vacunas, cuidado de salud, servicios de salud reproductiva, quizás podamos disminuir eso al 10% o 15%”.

En enero de 2010, participando en el Foro Económico Mundial de Davos, Gates anunció que su fundación donaría, durante la próxima década, $10 mil millones de dólares a la fabricación y entrega de nuevas vacunas para niños de países en desarrollo.

Para aquellos que aún no se han percatado, el enfoque principal de las vacunas de Gates va dirigido especialmente a África y otros países subdesarrollados. La Fundación Bill & Melinda Gates es miembro fundacional de la Alianza GAVI (Alianza Global para la Vacunación e Inmunización), en asociación con el Banco Mundial, la OMS y la industria de vacunas. El objetivo de GAVI es vacunar a cada recién nacido en los países del Tercer Mundo.

¿Cómo podría ser mala una cosa como esa? Suena como un noble trabajo filantrópico, ¿no? Desafortunadamente, la industria de las inoculaciones ha sido atrapada en reiteradas ocasiones forzando vacunas peligrosas (no seguras, no testeadas y dañinas) en poblaciones del Tercer Mundo. Algunas organizaciones han sugerido que el verdadero fin de las vacunas es enfermar más a las personas y hacerlas más susceptibles a la enfermedad y muerte prematura.

En mayo de 2009, el Times de Londres reportó que algunas de las “personas más ricas del mundo se reunieron en Nueva York para discutir sus causas favoritas”. El grupo, que incluyó a personas connotadas como Bill Gates, David Rockefeller, Ted Turner, Oprah Winfrey, Warren Buffet, George Soros y Michael Bloomberg, decidió durante la reunión que su dinero sería mejor gastado en la reducción de la población mundial.

El Times reportó que “la reunión tomó lugar en la casa de Sir Paul Nurse, un británico bioquímico ganador del Premio Nobel, y presidente de la Universidad Rockefeller”, y que Gates fue el organizador de la reunión.

Gates es hijo de William S. Gates padre, un hombre de 83 años que co-preside la Fundación Bill & Melinda Gates. Los detalles públicos de su vida incluyen poco más allá de su biografía oficial en la fundación, la cual indica que fue un abogado de Seattle, veterano de la Segunda Guerra Mundial, voluntario y padre de tres hijos. Lo que falta anotar es que también es un miembro fundador del movimiento de eugenesia y Planned Parenthood, en conjunción con la Fundación Rockefeller.

La Fundación Bill & Melinda Gates, junto a la fundación familiar de David Rockefeller y los creadores de la biotecnología de transgénicos, también están financiando un proyecto llamado Alianza por una Revolución Verde en África (AGRA), encabezada por un ex jefe de la ONU, Kofi Annan. Aceptando el rol de presidente de AGRA en junio de 2007, Annan expresó su “gratitud por la Fundación Rockefeller, la Fundación Bill & Melinda Gates, y todos los otros que apoyaron nuestra campaña africana”. El panel de AGRA está dominado por personas de las fundaciones Gates y Rockefeller.

Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta y otros gigantes del negocio agrícola transgénico están en el corazón de AGRA, usándolo como una puerta trasera para diseminar sus cultivos transgénicos patentados a lo largo de África bajo la etiqueta engañosa de la “biotecnología”, un eufemismo para semillas genéticamente modificadas. La persona de la Fundación Gates que es responsable de su trabajo con AGRA es el Dr. Robert Horsch, un veterano de Monsanto de 25 años que perteneció al equipo que desarrolló la tecnología de transgénicos del RoundUp Ready. Su trabajo es usar el dinero de Gates para introducir a la fuerza los cultivos transgénicos en África.

Expertos sostienen que si los esfuerzos de Gates son realmente para mejorar la salud y el bienestar de los africanos, los mismos cientos de millones de dólares que la fundación ha gastado en vacunas no testeadas e inseguras, podrían ser usados para proveer el suministro de agua mínima sanitaria y los sistemas de alcantarillado. Vacunar a un niño que luego bebe agua contaminada con heces, es difícilmente sano bajo cualquier consideración.

Por supuesto, limpiar los sistemas de agua y alcantarillado de África revolucionaría las condiciones de salud del continente, ¿pero quién se beneficiaría con ello?

http://verdadahora.cl/bill_gates_y_sus_iniciativas_para_reducir_la_poblacion_mundial_con_vacunas.html

Combustible de Venezuela para Siria

2012-02-19T18:02:00.001-04:30

Combustible de Venezuela para Siria: Un cargamento de Diesel llega esta semana a Banias

Publicado el 18 febrero, 2012 por guerradeconocimiento

El gobierno de Hugo Chávez deVenezuela se está convirtiendo en un excepcional proveedor de diesela Siria, socavando potencialmente las sanciones de Occidente y ayudando al gobierno sirio a suministrar combustible a su ejército en medio de una sangrienta represión de las protestas civiles.

Un cargamento de diesel, que puede ser utilizado para surtir a los tanques del ejército o como combustible para calefacción, se espera que llegue al puerto mediterráneo de Banias en Siria, esta semana, de acuerdo a los datos de dos compañías de transporte marítimo. La carga puede ser de un valor de hasta 50 millones de dólares.Chávez es un defensor vociferante del presidente sirio, Bashar al-Assad y del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, que se enfrentan a la presión de las sanciones de Occidente. Pocos líderes en el escenario mundial han polarizado su opinión tan marcadamente como el presidente venezolano.
Chávez, quien sigue defendiendo al fallecido líder libio Muammar Gaddafi, ha reiterado su respaldo a los líderes árabes que han enfrentado una ola de un año de duración de protestas populares y que ya ha derrocado a cuatro gobiernos.

Preguntado el jueves acerca de los envíos de fuel a Siria y si pueden ser utilizados para fines militares, Chávez dijo que Venezuela nunca preguntó a Estados Unidos que iba a hacer con el combustible que Venezuela le vendió, y que nadie podía dictar a Caracas.

“Somos libres. Somos un país libre”, dijo, de pie junto a su amigo Sean Penn, el actor EE.UU., que está de visita en Venezuela.

La petrolera estatal venezolana PDVSA envía la carga a bordo del buque Negra Hipólita, de acuerdo a los datos de seguimiento de AIS en los datos de ReutersFreight Fundamentals Database and trade y otras fuentes de comercio. El mismo petrolero hizo el primer traslado de este tipo por primera vez en noviembre, dijeron las fuentes.

PDVSA no pudo ser inmediatamente contactada para hacer comentarios.
“Las agresiones contra Siria continúan”, dijo Chávez en un discurso el mes pasado. “Es la misma fórmula que ellos (Occidente) utilizaron en contra de Libia: inyectar violencia, inyectar terrorismo en el extranjero y luego invocar a las Naciones Unidas para que intervenga.”
La nación sudamericana miembro de la OPEP también ha tratado de ayudar a Irán con el suministro de combustible en medio de las sanciones por el programa nuclear de Teherán.
Grupos de derechos humanos dicen que cerca de 6.000 personas han muerto en ataques de las fuerzas de seguridad sirias contra los manifestantes civiles y una insurgencia rebelde cada vez más poderosa.
Los Estados Unidos y Europa están presionando a Assad a dejar el poder. Rusia y China, este mes vetaron una resolución de las Naciones Unidas sobre Siria que llamaba a Assad a dejar el poder.
Seguimiento por satélite
El petrolero venezolano fue visto por última vez frente a las costas de Chipre con destino a Banias y la fecha estimada de llegada era el miércoles, según mostraba el seguimiento de AIS de Reuters. El seguimiento por satélite fue desconectado desde el miércoles.
El envío llega en un momento crítico para Siria, que se ha enfrentado a un empeoramiento de la escasez de energía este invierno después de que las sanciones de Occidente detuvieran las importaciones al país, las cuales son necesarias para satisfacer la demanda de diesel del país.
Los diplomáticos culpan a la escasez de alimentos y de combustible al aumento de la demanda de los militares, mientras que el gobierno dice que los ataques a centrales eléctricas y tuberías de refinerías están reduciendo la producción.
Los embarques de PDVSA parecían llevarse a cabo bajo un acuerdo de 2010 entre los Gobiernos de las dos naciones en el que Venezuela provee de diesel a cambio de alimentos y productos básicos como el aceite de oliva.
El ministro de petróleo de Siria habló de la posibilidad de que hubieran importaciones venezolanas en enero, y los operadores dijeron que el envío de diesel del petrolero Negra Hipólita a Siria es la segunda entrega en los últimos tres meses.
El buque puede transportar 47.000 toneladas, que si fuera a plena carga tendría un valor aproximado de $ 50 millones. No estaba claro cuánto diesel transportaba el buque.
Si bien no hay un embargo en general al suministro de combustible a Siria, su empresa estatal de petróleo, la petrolera Sytrol, responsable de organizar las importaciones de combustibles y lasexportaciones, fue colocada en una lista negra de EE.UU. el pasado verano, y la Unión Europea hizo lo mismo en diciembre.
No está claro si las recientes transacciones de combustible se realizan a través de Sytrol.
La UE no ha llegado a prohibir las entregas de productos por razones humanitarias, pero los operadores de petróleo dijeron que la mayoría han dejado de hacer entregas de cualquier forma, al ser cada vez mas reacios los proveedores tradicionales a hacer negocios con Siria.
Aunque normalmente ha sido un exportador de petróleo crudo, incluso en tiempos de paz Siria se ha basado en las importaciones para más de la mitad de su consumo anual de 5 millones de toneladas dediesel, debido a una escasez de capacidad de refinación nacional. Las sanciones internacionales han detenido las exportaciones sirias de petróleo desde septiembre del año pasado, recortando drásticamente los ingresos públicos del gobierno sirio.
Un número creciente de ataques militares con vehículos blindados y tanques pueden haber estimulado el consumo de diesel, mientras que un duro invierno está haciendo aumentar la demanda de calefacción.
“Teniendo en cuenta el riesgo de que la capacidad de refinado podría reducirse debido al sabotaje, la escasez de combustible es probable que obligue al gobierno a depender mas de las costosasimportaciones suministradas por un grupo cada vez menor de aliados políticos”, escribió el grupo de riesgo de Business Monitor Internacional en un informe reciente.
Debido a las sanciones, el Negra Hipólita no podrá atracar en puertos de los Estados Unidos ni en Europa, dijo una de las fuentes. En el pasado, el buque ha sido utilizado principalmente para el transporte de crudo entre las instalaciones de producción y refinerías en Venezuela.
Los Estados Unidos ya impusieron sanciones a PDVSA por la venta de componentes de mezcla de gasolina a Irán en violación de la prohibición de EE.UU..

http://www.laproximaguerra.com/2012/02/combustible-de-venezuela-para-siria-un.html

“¿Quieres parecerte a Chávez, burguesía?”

2012-02-16T21:30:00.001-04:30

“¿Quieres parecerte a Chávez, burguesía?”

Prensa AVN.- El presidente de la República, Hugo Chávez, advirtió este miércoles sobre los intentos de la derecha venezolana por imitar su discurso y ganar la popularidad como la que cuenta el mandatario nacional.
“¿Cuáles son tus ideas, burguesía? ¡Habla claro, burguesía! No vengas con cuenticos ahora, disfrazando tu discurso, apátrida, enemiga del pueblo, antibolivariana!”, exclamó el Presidente durante la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, que se lleva a cabo en Ciudad Bolívar para conmemorar el 193 aniversario del Congreso de Angostura.
El Jefe de Estado retó a los sectores opositores a sincerar su discurso. “¿Te da miedo hablar claro, burguesía? ¿Quieres parecerte a Chávez, burguesía? Aprovecha el carnaval y disfrázate de Chavito, burguesía”, expresó.
Chávez recordó que, al igual que la llamada Mesa de la Unidad Democrática, el dictador Juan Vicente Gómez, asesorado por agentes extranjeros, también usó un falso discurso de unidad en su momento.
“Ahora en Venezuela no hay liberales ni conservadores. Todos somos venezolanos”, llegó a asegurar Gómez, tal como recordó el presidente Chávez.
El mandatario nacional también resaltó la distancia de la derecha con el auténtico discurso del Libertador: “Bolívar hoy, como entonces, pero hoy más que ayer, define el rumbo. Aquí estamos nosotros, los verdaderos bolivarianos, y allá está la burguesía, antibolivariana”.

A 27 años de la siembra de Alí Primera, el cantor del Pueblo

2012-02-16T21:18:00.001-04:30

A 27 años de la siembra de Alí Primera, el cantor del Pueblo

Prensa YVKE.- Cuando tenga los cuatro metros bajo mi tierra liberada, quiero que mis camaradas me despidan con canciones, flores rojas, puño en alto, y que me prometan seguir luchando por la alborada, que también es camarada”.
Sí hoy estuviese terrenalmente vivo el gran cantautor Alí Primera ; diría que fue un profeta. Su música no fue letra muerta. El canto tuvo razón de ser y hoy más que nunca vive en cada una de las luchas revolucionarias de esta época.
“El yanqui teme a la Revolución que tu te levantes América Latina Obrera, “La tristeza de mi pueblo será convertida en fuerzas, “La patria es el hombre” por querer nombrar una de esas canciones que el tiempo no pudo borrar.
Aquella madrugada del 16 de febrero de 1986 el cielo reclamó el canto de Alí, fue la Autopista Valle Coche testigo de un infortunio de la vida que se llevó consigo sólo su cuerpo ya que su alma y su espíritu siguen en los “techos de cartón”, en el corazón de niños, niñas, adolescentes, jóvenes, adultos que tararean su legado.
Las nuevas generaciones han tomado su canto del cantor del pueblo como bandera para luchar por la democracia participativa y protagónica que hoy reina en nuestro país.
La siembra de Alí …Y fui llenando con flores a mi fusil de poemas y afiné la puntería del canto contra las bestias. Fui sumando corazones para vencer madrigueras al llenarme los rumores del volantín cuando vuela. Yo amarré los recuerdos al árbol de la noche y fui en busca del sol…”
Hoy ya todo está escrito sobre su muerte. En una entrevista a su amada esposa , Sol Musset comentó que su último conciento fue en Maracaibo estado Zulia el 12 de febrero de 1985, día de la juventud .
El 14 de febrero fue a buscar a Sol que estaba en casa de sus padres para con ella compartir el día de los enamorados. El 15 en la mañana llevó a Sandino, Servando y Florentino a la fiesta de carnaval del colegio. Esa misma mañana, mientras Sol le acomodaba su cabello, él quiso cortarse uno de sus rulos para entregárselo a su hija mayor, María Fernanda, mientras lo hacía pronunció las siguientes palabras: “toma, hija, por si acaso algún día tu padre ya no está contigo”. Además, Alí le dio instrucciones a su esposa de cómo hacer algunas cosas que en casa acostumbraba a realizar él.
Al mediodía hizo una sopa de papas, que era lo único que tenían en casa porque no había podido cobrar, y con eso quiso alimentar al pequeño Juan Simón de tres meses. “Nunca se me va a olvidar que encontré a mi esposo dándole sopa de papa al bebé y le dije que no lo hiciera, porque eso le iba a caer mal, que yo le daba pecho y, sin embargo, Alí me respondió ‘no has comido bien’. Insistí, diciéndole que había tomado suficiente agua, pero mi amado cerró aquella conversación con un ‘Déjame hacerlo, así cuando crezca le dices que su papá le preparó y dio su primer plato de sopa’”, relata Sol Musset con sus ojos entristecidos.
Alí se fue de su apartamento cuando ya eran alrededor de las siete de la noche, pero vaciló varias veces antes de irse. “Me dijo: ‘vamos a despertar al carajito (Juan Simón), juego con él un rato y me voy’, pero no quise porque me lo iba a dejar todo embochinchado y después yo solita tenía que lograr que se durmiera nuevamente y tenía mucha ropa para planchar. Sin embargo, me arrepiento de no haberlo dejado hacer lo que quería, porque lo de la ropa se podía haber hecho después”, confiesa Sol.
“Ese día lo acompañamos hasta la puerta. Su niña Maria Fernanda le llevó la guitarra, Sandino el cuatro, Servando el maletín y yo cargaba entre mis brazos a Florentino”, precisa.
“Mi vida, te amo. Mis hijos, los quiero”, con estas palabras Alí primera se marchó de su hogar y en la madrugada del 16 de febrero de 1985 un fatídico accidente en la Valle-Coche de Caracas acabó con su vida.

Congreso de Angostura: El legado político más preciado del Libertador

2012-02-16T21:08:00.004-04:30

Congreso de Angostura: El legado político más preciado del Libertador

Prensa PSUV.- Tengamos la humildad de reconocer que somos cotidianas consecuencias de la cadena de sucesos heroicos de nuestra historia, y que para ser dignos de la misma, debemos revivirla emulando la misma conciencia con que en el pasado, los grandes de nuestra patria se preocuparon por el bienestar de nuestro presente.
El 15 de febrero de 1819, Bolívar instaló el segundo congreso constituyente de Venezuela. Era una nación distinta, que sufría las consecuencias de la guerra independentista y la fragilidad de sus instituciones. La población de Angostura había descendido a menos de la mitad en comparación con los 6.600 habitantes del año 1800.
Hasta ese momento solo se había contado con el anterior Congreso Republicano de Venezuela, vigente desde 1811 hasta 1812, y se buscaba un modelo político que se ajustara completamente a la nueva república. Existían otros documentos que antecedieron el Congreso de Angostura, como la Declaración de la República de Venezuela, en la que ya Bolívar planteaba una especie de segunda declaración de independencia a los ojos del mundo ante el riesgo de la intervención de la Santa Alianza. En la misma Bolívar logra ratificar la emancipación de la nación española constituyendo un Estado independiente, libre y soberano, por derecho divino y humano, que jamás trataría con España sino de igual a igual tanto en la paz como en la guerra.
Se necesitaba un instrumento jurídico de mayor peso y la arquitectura de un nuevo modelo político que permitiese hacer respetar a Venezuela como una nación libre, independiente y soberana. Ya para el 1 de octubre Bolívar iniciaba la campaña de Angostura, al presentarse ante el Consejo de Estado, sugiriendo el nombramiento de una comisión especial que redactase un proyecto para un nuevo modelo de elecciones populares, lo que a la postre sería el primer precedente de las elecciones directas en Venezuela. Aquel 22 de octubre se convocan a elecciones y la mañana del 15 de febrero de 1819 se instala el Congreso de Angostura con la presencia en su sesión inaugural de 26 de los 30 representantes ya electos.
¨Legisladores, yo deposito en vuestras manos el mando supremo de Venezuela¨
Bolívar llega al Congreso a las 11 de la mañana entre aclamaciones populares y salva de cañonazos. Su discurso se convierte en una reflexión política de eterna vigencia. Haber planteado en la Venezuela de 1819 la inconveniencia de la aplicación de modelos foráneos para la edificación de la nueva república, y presentado una propuesta de un Poder Moral, argumentando que moral y luces eran nuestras primeras necesidades, demostraban la visión hemisférica de su discurso político. Pero Bolívar va más allá, y aboga por la Nueva Granada, una gran patria que reuniría el voto de los pueblos hermanos. Era un proyecto ambicioso, aunque había confianza y esperanza en su corazón de que algún día sería posible. Bolívar presenta su renuncia, aún cuando persiste la amenaza de intervención del imperio español. No obstante, en una lección moral a sus conciudadanos se despoja del poder para que inicien las funciones del nuevo poder legislativo. Diría entonces, en un discurso que se prolongó durante una hora:
“Al transmitir a los representantes del pueblo el Poder Supremo que se me había confiado, colmo los votos de mi corazón, los de mis conciudadanos y los de nuestras futuras generaciones, que todo lo esperan de vuestra sabiduría, rectitud y prudencia. Cuando cumplo con este dulce deber, me libero de la inmensa autoridad que me agobiaba, como de la responsabilidad ilimitada que pesaba sobre mis débiles fuerzas. Solamente una necesidad forzosa, unida a la voluntad imperiosa del pueblo, me habría sometido al terrible y peligroso encargo de Dictador Jefe Supremo de la República (…) Vuestro es ahora el augusto deber de consagraros a la felicidad de la República”
Sabe de los peligros persistentes y ve en la unificación a través de la Nueva Granada el reto histórico de materializar la hermandad de nuestros pueblos, su contagiosa utopía todavía nos exige atender esa perspectiva colosal cuando dice:
“ La suerte de la guerra ha verificado este enlace tan anhelado por todos los Colombianos; de hecho estamos incorporados. Estos pueblos hermanos ya os han confiado sus intereses, sus derechos, sus destinos. Al contemplar la reunión de esta inmensa comarca, mi alma se remonta a la eminencia que exige la perspectiva colosal, que ofrece un cuadro tan asombroso”
En el final de su discurso reitera la culminación de sus funciones y el inicio de los deberes de los legisladores. Han pasado 193 años desde entonces. La Casa de Angostura, recuperada por la revolución, abre sus puertas para recibir a la actual Asamblea Nacional, y ello nos obliga a preguntarnos como pueblo, ciudadanos, legisladores y sobre todo revolucionarios, qué podemos hacer para dar fiel cumplimiento a los sueños de quienes se atrevieron a dar nacimiento a la República. Somos herederos de aquel Congreso y responsables de emular su lucha para nuestros venezolanos del mañana y para los pueblos de la Gran Colombia.
El mensaje del 15 de febrero de 1819 quedó grabado para la eternidad. Y con ayuda del Correo del Orinoco, las palabras han sobrevivido las calumnias del tiempo. Andrés Roderick, editor del periódico que sería la artillería del pensamiento de la época, analiza el discurso de Angostura sin miedo alguno de manifestar su admiración por el Libertador. No era un periódico atado a los intereses económicos como los de nuestros tiempos, pues Roderick con argumentos contundentes afirmaba que Bolívar demostraba tener ideas para la novísima etapa que adelanta Venezuela. Decía de Bolívar por su discurso de Angostura lo siguiente:
“Un Héroe que ha renunciado a una brillante fortuna y a todas las ventajas de un ilustre nacimiento para ponerse a nivel de sus esclavos, proclamarlos libres y llamarlos hermanos. Que se ha expuesto a todos los peligros y sufrido todas las privaciones, que no respira y que no vive sino para su Patria (…) ¿no presenta uno de los más bellos espectáculos que vio jamás la sociedad humana?”.
Aquí, a vuestra disposición, algunos de estos pensamientos de avanzada, creaturas de Su Excelencia:
- “¿No dice el Espíritu de las Leyes que éstas deben ser propias para el pueblo que se hacen? ¿Qué es una gran casualidad que las de una nación puedan convenir a otra? ¿Que las Leyes deben ser relativas a lo físico del país, al clima, a la calidad del terreno, a su situación, a su extensión, al género de vida de los Pueblos? ¿Referirse al grado de libertad que la Constitución puede sufrir, a la Religión de los habitantes, a sus inclinaciones, a sus riquezas, a su número, a su comercio, a sus costumbres, a sus modales? ¡He aquí el Código que debíamos consultar, y no el de Washington!”
T/ David Medina

OPOSICIÓN, LA INVASIÓN HA COMENZADO

2012-02-16T20:58:00.001-04:30

LA INVASIÓN HA COMENZADO (Miércoles 15-02-2012)

Frente a nuestras cándidas narices la invasión del imperio ha comenzado. Desarrolla la fase de manipulación de las mentes. Emplean sus mejores conocimientos en deformación de la realidad, en creación de ficciones. Con las elecciones primarias crearon la imagen de un triunfo presidencial, cuando sólo fue una simulación de la realidad electoral, un reality show donde no podían perder, cualquier resultado les sería favorable.

El análisis debe ir más allá de lo anecdótico, no importan los números, no importa la trampa, lo fundamental es conocer las corrientes ideológicas que allí se movieron, quién se impuso, cuál es la característica de la batalla que se avecina.

Al imperio le servía cualquiera de los candidatos pero, parafraseando a Orwell, unos servían más que otros, y fue así, la manipulación, los arreglos, funcionaron a la perfección, los retrógrados, los sifrinos se unieron y dejaron en el terreno al vetusto pacto de punto fijo, a la socialdemocracia. capriles derrotó a pablo ¿Qué significa esto?

El imperio escogió la vía cruenta para enfrentar a Chávez, para ella se prepara. El candidato es un fascista probado, veterano del golpe de abril, cuando junto a leopoldo fue protagonista de los pasajes más nefastos de aquella embestida del fascismo internacional. Recordemos los episodios con Rodríguez Chacín y el poeta Tarek.

Pero donde capriles se graduó de agente del imperio fue en la agresión a la Embajada Cubana , allí mostró su cobardía asediando a una Embajada llena de niños, los amenazaron con hacerles comer los cables y las alfombras. Todo en la mejor tradición de los soldados yanquis en Irak o Guantánamo…

A estos agentes nos enfrentamos, son la cabeza de playa de una invasión que ya se desarrolla. Vivimos días similares a los días de la Independencia , la confrontación es la misma, nos enfrentamos a una oligarquía apátrida al servicio de un imperio extranjero. Hoy como ayer los Bolivarianos nos oponemos a un imperio: ayer el español monárquico, hoy al gringo capitalista.

Es necesario derrotarlos en sus intentos manipuladores, debemos redoblar los esfuerzos por blindar nuestra base social, los barrios, los obreros, los campesinos, todos deben entender la diferencia abismal de lo que representa capriles, y lo que representa Chávez.

capriles significa la pérdida de la Independencia y, sin la Independencia que nos legó con tanto sacrifico el Libertador, no hay nada. Seremos colonia de los organismos internacionales, volverán los días de la miseria espiritual y material, del desamparo de los humildes, se perderá el amor y regresará el odio.

Con el Comandante Chávez habrá Patria y con la patria todo se puede resolver, todo se puede alcanzar, todos tendremos cobijo. Habrá vida.

Las opciones están claras, definidas: por capriles que voten los apátridas, los que tienen el corazón en el norte, los mercenarios del consumismo y del egoísmo. Votar por capriles es, sin duda, traición a la Patria.

Por Chávez votaremos los que defendemos la Patria, la Independencia. En nuestras manos no se repetirá San Pedro Alejandrino, completaremos el sueño de Bolívar, defenderemos a Chávez.

¡Con Chávez Siempre!

posted by antonio2000 at 6:00 AM

PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN

2012-02-11T15:29:00.001-04:30

* Artículo de Michel Chossudovsky

Traducido por Ziberán en Huelga General

Michel Chossudovsky es un laureado autor,

profesor (emérito) de Economía de la Universidad de Ottawa y

director del Centro para la Investigación sobre la Globalización

(CRG), Montreal.

Es autor de La Globalización de la Pobreza

y el Nuevo Orden Mundial (2003)

**y de La guerra de América contra el terrorismo (2005).**

También es colaborador de la Enciclopedia Británica.

Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas.

PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN

La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los preparativos de guerra para atacar a Irán están en “un estado avanzado de preparación”. Sistemas de alta tecnología, incluyendo las armas nucleares, están totalmente desplegados.

Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde mediados de la década de 1990. Primero Iraq, luego Irán según documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de EE.UU.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo objetivo junto con Siria y el Líbano, este despliegue estratégico militar también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.

Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los interlocutores de los Estados Unidos de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el amplio despliegue y el almacenamiento de los sistemas de armas avanzados.

Los sistemas de defensa aérea de los EE.UU., los países miembros de la OTAN e Israel están totalmente integrados.

Se trata de una tarea coordinada del Pentágono, la OTAN, de la Fuerza de Defensa de Israel (FID), con participación activa de los militares de varios de los países de la OTAN y no-socios, incluyendo los estados árabes de primera línea (los miembros de la OTAN del Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul), Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, India, Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La OTAN se compone de 28 estados miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de la Alianza Euro-Atlántica (EAPC); el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul cuenta con diez países árabes e Israel.)

El papel de Egipto, los Estados del Golfo y Arabia Saudita (dentro de la alianza militar ampliada) es de particular relevancia. Egipto controla el tránsito de buques de guerra y buques petroleros por el Canal de Suez. Arabia Saudita y los Estados del Golfo ocupan la costa occidental del sur del Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.

A principios de junio, “informa Egipto, que permitió a once buques de EE.UU. y de Israel pasar por el Canal de Suez, en una aparente señal …. a Irán. … El 12 de junio, puntos de venta de prensa regional informaron que los saudíes habían concedido a Israel la autorización para sobrevolar su espacio aéreo…” (Mirak Weissbach Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented, Global Research, 31 de julio de 2010)

En la doctrina militar posterior al 11-S, el despliegue masivo de armamento militar se definió como parte de la llamada “Guerra Global contra el Terrorismo“, apuntando a organizaciones terroristas “no estatales” como Al Qaeda y los llamados “Estados patrocinadores del terrorismo “, entre ellos Irán, Siria, Líbano y Sudán.

La creación de nuevas bases militares de EE.UU., el almacenamiento de los sistemas de armas avanzadas, incluyendo las armas nucleares tácticas, etc . se llevaron a cabo como parte de la preventiva ‘doctrina militar defensiva‘ bajo el paraguas de la “Guerra Global contra el Terrorismo“.

.

LA GUERRA Y LA CRISIS ECONÓMICA

Las consecuencias de un ataque más amplio de Estados Unidos y la OTAN a Israel contra Irán son de largo alcance.

La guerra y la crisis económica están íntimamente relacionadas. La economía de guerra se financia por Wall Street, que se erige en el acreedor de la administración de EE.UU.

Los productores de armas de EE.UU. son los destinatarios de miles de millones de dólares del Departamento de Defensa de EE.UU. por los contratos de adquisición de sistemas de armas avanzados.

A su vez, “la batalla por el petróleo” en Oriente Medio y Asia Central sirve directamente a los intereses de los gigantes del petróleo anglo-estadounidenses.

Los EE.UU. y sus aliados están “batiendo los tambores de guerra” a la altura de una depresión económica mundial, por no mencionar la catástrofe ambiental más grave de la historia mundial. En un giro amargo, uno de los grandes jugadores (BP) en el tablero de ajedrez geopolítico de Asia Central en el Medio Oriente, antiguamente conocida como la Anglo-Persian Oil, ha sido el instigador de la catástrofe ecológica en el Golfo de México.

MEDIOS DE DESINFORMACIÓN

La opinión pública, influida por el bombo los medios de comunicación, ofrece apoyo tácito, indiferente o ignorante de los posibles impactos de lo que se mantiene como un ad hoc “punitivo” de la operación dirigida contra las instalaciones nucleares de Irán en lugar de una guerra total.

Los preparativos de guerra incluyen el despliegue de los fabricantes de armas nucleares de EE.UU. e Israel.

En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear se trivializan o simplemente no se mencionan.

La crisis “real” que amenaza a la humanidad es el “calentamiento global”, según los medios y Gobierno, y no la guerra.

La guerra contra Irán se presenta a la opinión pública como un tema entre otros. No se ofrece como una amenaza a la “Madre Tierra”, como el caso del calentamiento global. No es noticia de primera plana. El hecho de que un ataque contra Irán podría llevar a una potencial escalada y desencadenar una “guerra global” no es motivo de preocupación.

CULTO A LA MUERTE Y LA DESTRUCCIÓN

La máquina global de matar también es sostenida por el culto a la muerte y la destrucción que impregna las películas de Hollywood, por no mencionar las guerras en prime time y las series de televisión sobre delincuencia .

Este culto a la matanza está respaldado por la CIA y el Pentágono, que también apoyó (financió) producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra:

El Ex-agente de la CIA Bob Baer dijo: “Hay una simbiosis entre la CIA y Hollywood” y reveló que el ex director de la CIA, George Tenet, se encuentra actualmente en Hollywood, hablando con los estudios. (Matthew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood, Global Research, 31 de enero de 2009).

La máquina de matar se despliega a nivel global dentro del marco de la estructura de comando de combate unificado. Y se mantiene habitualmente por instituciones de gobierno, medios corporativos, y mandarines e intelectuales a las órdenes del Nuevo Orden Mundial, y desde los think tanks de Washington y los institutos de investigación de estudios estratégicos, como instrumento indiscutible de la paz y la prosperidad mundial.

La cultura de la muerte y la violencia se ha grabado en la conciencia humana.

La guerra es ampliamente aceptada como parte de un proceso social: la Patria tiene que ser “defendida” y protegida.

La “violencia legitimada” y las ejecuciones extrajudiciales contra los “terroristas” se mantienen en las democracias occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.

Una “guerra humanitaria” es sostenida por la llamada comunidad internacional. No se condena como un acto criminal. Los arquitectos principales son recompensados por sus aportes a la paz mundial.

EN CUANTO A IRÁN, LO QUE SE ESTÁ DESARROLLANDO ES LA LEGITIMACIÓN DIRECTA DE LA GUERRA EN NOMBRE DE UNA IDEA ILUSORIA DE SEGURIDAD MUNDIAL.

Un ataque aéreo “preventivo” contra Irán llevaría a una escalada.

En la actualidad hay tres teatros de guerra por separado en el Oriente Medio Asia Central: Irak, Af-Pak, y Palestina.

Si Irán fuera objeto de un ataque aéreo “preventivo” por las fuerzas aliadas, toda la región, desde el Mediterráneo Oriental hasta la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán, podría estallar, lo que nos conduce potencialmente a un escenario de Tercera Guerra Mundial.

La guerra también se extendería al Líbano y Siria.

Es muy poco probable que los atentados, si se aplicaran, quedasen circunscritos a las instalaciones nucleares de Irán como afirman las declaraciones oficiales de EE.UU. y la OTAN. Lo más probable es un ataque aéreo tanto a infraestructuras militares como civiles, sistemas de transporte, fábricas, y edificios públicos.

Irán, con un diez por ciento estimado del petróleo mundial, ocupa el tercer lugar mundial de las reservas de gas, después de Arabia Saudita (25%) e Iraq (11%) en el tamaño de sus reservas. En comparación, los EE.UU. tiene menos de 2,8% de las reservas mundiales de petróleo. (Véase Eric Waddell, The Battle for Oil, Global Research, diciembre de 2004).

Es de importancia el reciente descubrimiento en Irán, en Soumar y Halgan, de las segundas mayores reservas mundiales conocidas que se estiman en 12,4 billones de pies cúbicos.

Apuntar a Irán no sólo consiste en recuperar el control anglo-estadounidense sobre el petróleo y la economía de gas, incluyendo rutas de oleoductos, sino que también cuestiona la presencia e influencia de China y Rusia en la región.

El ataque planificado contra Irán forma parte de un mapa global coordinado de orientación militar. Es parte de la “larga guerra del Pentágono“, una provechosa guerra sin fronteras, un proyecto de dominación mundial, una secuencia de operaciones militares.

Los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN han previsto diversos escenarios de la escalada militar. También son muy conscientes de las implicaciones geopolíticas, a saber, que la guerra podría extenderse más allá de la región del Oriente Medio a Asia Central. Los efectos económicos sobre los mercados del petróleo, etc. también se han analizado.

Mientras que Irán, Siria y el Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia, Corea del Norte, por no hablar de Venezuela y Cuba, son también objeto de amenazas de EE.UU..

Está en juego la estructura de las alianzas militares. Los despliegues militares de la OTAN-EEUU-Israel, incluyendo las maniobras militares y ejercicios realizados en Rusia y sus fronteras inmediatas a China tienen una relación directa con la guerra propuesta contra Irán.

Estas veladas amenazas, incluyendo su calendario, constituyen un claro aviso a los antiguos poderes de la era de la Guerra Fría, para evitar que puedan interferir en un ataque de Estados Unidos contra Irán.

GUERRA MUNDIAL

El objetivo estratégico a medio plazo es llegar a Irán y neutralizar a sus aliados, a través de la diplomacia de los cañonazos. EL OBJETIVO MILITAR A LARGO PLAZO ES DIRIGIRSE DIRECTAMENTE A CHINA Y RUSIA.

Aunque Irán es el objetivo inmediato, el despliegue militar no se limita a Oriente Medio y Asia Central. Una agenda militar global se ha formulado.

El despliegue de tropas de la coalición y los sistemas de armas avanzadas de los EE.UU., la OTAN y sus socios se está produciendo de forma simultánea en todas las principales regiones del mundo.

LAS ACCIONES RECIENTES DE LOS MILITARES DE EE.UU. FRENTE A LAS COSTAS DE COREA DEL NORTE EN FORMA DE MANIOBRAS, SON PARTE DE UN DISEÑO GLOBAL.

Los ejercicios militares, simulacros de guerra, el despliegue de armas, etc… de EE.UU., la OTAN y sus aliados que se están llevando a cabo simultáneamente en los principales puntos geopolíticos, van dirigidos principalmente a Rusia y China.

- La Península de Corea, el Mar de Japón, el estrecho de Taiwán, el Mar Meridional de China, amenaza a China.

- El despliegue de misiles Patriot en Polonia, el centro de alerta temprana en la República Checa, amenaza a Rusia.

- Despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, amenazando a Rusia.

- Despliegues de tropas de la OTAN y EE.UU. en Georgia.

- Un despliegue formidable naval en el Golfo Pérsico, incluidos los submarinos israelíes dirigidos contra Irán.

Al mismo tiempo, el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, el Caribe, América Central y la región andina de América del Sur, son las zonas de la militarización en curso. EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE, LAS AMENAZAS SE DIRIGEN CONTRA VENEZUELA Y CUBA.

EE.UU. “AYUDA MILITAR”

A su vez, transferencias de armas a gran escala se han llevado a cabo bajo la bandera de EE.UU. como “ayuda militar” a países seleccionados, incluyendo 5 mil millones de dólares en un acuerdo de armamento con la India que se destina a mejorar las capacidades de la India contra China. (Huge U.S.-India Arms Deal To Contain China, Global Times, 13 de julio de 2010).

“[La venta de armas] significará mejorar las relaciones entre Washington y Nueva Delhi, y, de forma deliberada o no, tendrá el efecto de contener la influencia de China en la región.” (Citado en Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).

Los EE.UU. han alcanzado acuerdos de cooperación militar con algunos países del sur de Asia Oriental, como Singapur, Vietnam e Indonesia, incluyendo su “ayuda militar“, así como la participación en maniobras militares dirigidas por Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico (julio-agosto 2010). Estos acuerdos son de apoyo a las implementaciones de las armas dirigidas contra la República Popular de China. (Ver Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).

Del mismo modo, y más directamente relacionado con el ataque planificado contra Irán, los EE.UU. está armando a los Estados del Golfo (Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos) con el interceptor de misiles tierra-aire, Patriot Advanced Capability-3 y la Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), así como los basados en estándar de misiles mar-3 interceptores instalados en buques de guerra de clase Aegis en el Golfo Pérsico. (Ver Rozoff Rick, NATO’s Role In The Military Encirclement Of Iran, 10 de febrero de 2010).

CALENDARIO DE ALMACENAMIENTO MILITAR Y DE IMPLEMENTACIÓN

Lo que es crucial en lo que respecta a las transferencias de armas de EE.UU. a los países socios y aliados, es el momento real de la entrega y el despliegue. El lanzamiento de una operación militar patrocinada de EE.UU. normalmente ocurriría una vez que estos sistemas de armas están en su lugar, tras el despliegue efectivo de la aplicación de la capacitación del personal. (Por ejemplo, la India).

Lo que estamos tratando es un diseño militar mundial cuidadosamente coordinado controlado por el Pentágono, con la participación de las fuerzas armadas combinadas de más de cuarenta países. ESTE DESPLIEGUE MILITAR MULTINACIONAL MUNDIAL ES, CON MUCHO, EL MAYOR DESPLIEGUE DE SISTEMAS DE ARMAS AVANZADOS DE LA HISTORIA .

A su vez, los EE.UU. y sus aliados han establecido nuevas bases militares en diferentes partes del mundo. “La superficie de la Tierra está estructurada como un enorme campo de batalla”. (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global, 01 de julio 2007).

El Comando Unificado de la estructura geográfica dividida en comandos de combate se basa en una estrategia de militarización a nivel global. “Los militares EE.UU. tiene bases en 63 países. Marcas de nuevas bases militares han sido construidas a partir de 11 de septiembre 2001 en siete países. En total, hay 255.065 militares desplegados de EE.UU. en todo el mundo.” (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global, 01 de julio 2007

- Fuente: DefenseLINK-Unified Command Plan -

.

ESCENARIO DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

Este despliegue militar se produce en varias regiones al mismo tiempo bajo la coordinación de los comandos regionales de EE.UU., con la participación en el almacenamiento de los arsenales de EE.UU. por los aliados de Estados Unidos, algunos de los cuales son antiguos enemigos, incluyendo Vietnam y Japón.

EL CONTEXTO ACTUAL SE CARACTERIZA POR UNA ACUMULACIPÓN MILITAR GLOBAL CONTROLADA POR UNA SUPERPOTENCIA MUNDIAL QUE ESTÁ UTILIZANDO A SUS ALIADOS PARA DESENCADENAR NUMEROSAS GUERRAS REGIONALES.

La diferencia con la Segunda Guerra Mundial, que fue también una conjunción de distintas salas de una guerra regional, es que con la tecnología de comunicaciones y sistemas de armas de la década de 1940, no había estrategia en “tiempo real” para coordinación en las acciones militares entre grandes regiones geográficas.

La guerra mundial se basa en el despliegue coordinado de una sola potencia militar dominante, que supervisa las acciones de sus aliados y socios.

Con la excepción de Hiroshima y Nagasaki, la Segunda Guerra Mundial se caracterizó por el uso de armas convencionales. La planificación de una guerra mundial se basa en la militarización del espacio ultraterrestre.

Si una guerra contra Irán se inicia, no sólo el uso de armas nucleares, sino toda la gama de nuevos sistemas de armas avanzadas, incluso armas electrométricas y las técnicas de modificación ambiental (ENMOD) se utilizarían.

EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS

EL CONSEJO DE SEGURIDAD APROBÓ a principios de junio una cuarta ronda de SANCIONES DE AMPLIO ALCANCE CONTRA LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN, que incluyen el embargo de armas, y “controles financieros más estrictos”.

En una amarga ironía, esta resolución fue aprobada POCOS DÍAS DESPUÉS DE LA NEGATIVA PURA Y DURA DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS PARA ADOPTAR UNA MOCIÓN DE CONDENA A ISRAEL POR SU ATAQUE A LA FLOTILLA POR LA LIBERTAD DE GAZA EN AGUAS INTERNACIONALES.

Tanto China como Rusia, presionados por los EE.UU., han apoyado el régimen de sanciones del CSNU, en su propio perjuicio. Su decisión en el Consejo de Seguridad contribuye a debilitar su propia alianza militar, la organización de Cooperación de Shanghai (OCS), en la que Irán tiene estatuto de observador. La resolución del Consejo de Seguridad congela los respectivos acuerdos de cooperación militar y económica de China y Rusia con Irán. Esto tiene repercusiones graves en el sistema de defensa aérea de Irán que en parte depende de la tecnología y la experiencia de Rusia.

LA RESOLUCION DEL CONSEJO DE SEGURIDAD OTORGA, DE HECHO, “LUZ VERDE” PARA LIBRAR UNA GUERRA PREVENTIVA CONTRA IRÁN.

LA INQUISICIÓN ESTADOUNIDENSE: LA CONSTRUCCIÓN DE UN CONSENSO POLÍTICO PARA LA GUERRA

En coro, los medios occidentales han calificado a Irán como una amenaza a la seguridad mundial en vista de su supuesto (inexistente) programa de armas nucleares. Haciéndose eco de las declaraciones oficiales, los medios de comunicación ahora están exigiendo la aplicación de los bombardeos punitivos dirigidos contra Irán a fin de salvaguardar la seguridad de Israel.

Los medios de comunicación occidentales hacen sonar los tambores de guerra. EL PROPÓSITO ES INCULCAR TÁCITAMENTE EN LA CONCIENCIA INTERNA DE LAS PERSONAS, A TRAVÉS DE REPETIR INFORMES EN LOS MEDIOS HASTA LA SACIEDAD, LA IDEA DE QUE LA AMENAZA IRANÍ ES REAL Y QUE LA REPÚBLICA ISLÁMICA DEBE SER “EXPULSADA”.

El proceso de creación de consenso para hacer la guerra es similar a la Inquisición española. SE REQUIERE Y SE EXIGE LA SUMISIÓN A LA IDEA DE QUE LA GUERRA ES UNA LABOR HUMANITARIA.

Conocida y documentada, la verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel; sin embargo, la realidad en un ambiente inquisitorial es al revés: los belicistas están comprometidos con la paz, las víctimas de la guerra se presentan como los protagonistas de la guerra.

Considerando que en 2006, casi dos tercios de los estadounidenses se oponían a la acción militar contra Irán, según un reciente Reuter-Zogby 02 en 2010 la encuesta indica que el 56% de los estadounidenses están a favor de una acción militar de la OTAN contra Irán.

La construcción de un consenso político que se basa en una mentira no puede, sin embargo, confiar únicamente en la posición oficial de aquellos que son la fuente de la mentira.

Los movimientos contra la guerra en los EE.UU., que en parte han sido infiltrados y cooptados, han asumido una posición débil con respecto a Irán. El movimiento contra la guerra está dividido. El énfasis se pone en guerras que ya se han producido (Afganistán e Iraq) en lugar de oponerse con fuerza a guerras que se están preparando y que se encuentran actualmente en el tablero de dibujo del Pentágono.

DESDE LA INAUGURACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA, EL MOVIMIENTO CONTRA LA GUERRA HA PERDIDO PARTE DE SU ÍMPETU.

Por otra parte, aquellos que se oponen activamente a las guerras en Afganistán e Iraq, no necesariamente se oponen a la realización de “bombardeos punitivos”, dirigidos a Irán, ni entran en la categoría de estos atentados como un acto de guerra, la que podría ser el preludio de la Tercera Guerra Mundial.

La escala de la protesta contra la guerra en relación a Irán ha sido mínima en comparación con las manifestaciones masivas que precedieron a los bombardeos de 2003 y la invasión de Iraq.

LA VERDADERA AMENAZA A LA SEGURIDAD GLOBAL EMANA DE LA ALIANZA ESTADOS UNIDOS – OTAN – ISRAEL.

La operación Irán no se opuso en el ámbito diplomático por parte de China y Rusia, sino que cuenta con el apoyo de los gobiernos de los estados árabes de primera línea que están integrados en el diálogo OTAN-Mediterráneo. También cuenta con el apoyo tácito de la opinión pública occidental.

HACEMOS UN LLAMAMIENTO A LA GENTE DE TODOS LOS PAÍSES, en América, Europa Occidental, Israel, Turquía y en todo el mundo, A LEVANTARSE EN CONTRA DE ESTE PROYECTO MILITAR, EN CONTRA DE SUS GOBIERNOS QUE APOYAN LA ACCIÓN MILITAR CONTRA IRÁN, CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE SIRVEN PARA CAMUFLAR LAS DEVASTADORAS CONSECUENCIAS DE UNA GUERRA CONTRA IRÁN.

Esta guerra es una locura. LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ES TERMINAL.

Albert Einstein entendía los peligros de la guerra nuclear y la extinción de la vida en la Tierra, que ya ha comenzado con la contaminación radiactiva resultante de uranio empobrecido.

“No sé con qué armas se luchará en la III Guerra Mundial, pero en la IV Guerra Mundial se peleará con palos y piedras”

Los medios de comunicación, los intelectuales, los científicos y los políticos, a coro, ofuscan la verdad no contada, a saber, que la guerra que utiliza cabezas nucleares destruye a la humanidad, y que este complejo proceso de destrucción gradual ya ha comenzado.

CUANDO LA MENTIRA SE CONVIERTE EN LA VERDAD, YA NO HAY VUELTA ATRÁS.

Cuando la guerra se mantiene como una labor humanitaria, la justicia y todo el sistema jurídico internacional son todo lo contrario: el pacifismo y el movimiento contra la guerra son criminalizados. OPONERSE A LA GUERRA SE CONVIERTE EN UN ACTO CRIMINAL.

LA MENTIRA DEBE SER EXPUESTA COMO LO QUE ES Y HACE.

Sanciona la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños.

Destruye familias y personas. Destruye el compromiso de las personas hacia sus semejantes.

Impide a las personas expresar su solidaridad por los que sufren. Defiende la guerra y el estado policial como la única vía.

Destruye el internacionalismo.

Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en ella la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.

Este beneficio impulsando la agenda militar destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

VAMOS A INVERTIR LA MAREA

DESAFÍO A LOS CRIMINALES DE GUERRA

EN LOS ALTOS CARGOS

FIN DE LA INQUISICIÓN ESTADOUNIDENSE

FIN DE LA CRUZADA MILITAR

ESTADOS UNIDOS – OTAN – ISRAEL

CIERRE DE LAS FÁBRICAS DE ARMAS Y

DE LAS BASES MILITARES

RETIRADA DE LAS TROPAS

LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS

DEBEN DESOBEDECER LAS ÓRDENES Y NEGARSE A

PARTICIPAR EN UNA GUERRA CRIMINAL

La Parte II de este ensayo será publicado en breve: Preparación para la Tercera Guerra Mundial. Naturaleza e Historia de la operación prevista militar contra Irán.

Artículo original:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20403

Traducido por:

http://huelgageneral.gratis-foro.es

ARTÍCULO EN FORMATO DE PRESENTACIÓN

EPM #141A – PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL PDF

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

La lucha por la igualdad de género en Iraq

2012-02-11T15:18:00.001-04:30

La lucha por la igualdad de género en Iraq

Rebecca Burns

In these times/Uruknet

Traducción para Rebelión de Loles Oliván

Mientras el presidente Obama elogiaba el “logro extraordinario” de las tropas estadounidenses cuando se retiraban de Iraq en diciembre pasado, las protestas permanentes contra la represión gubernamental y contra los desastrosos servicios básicos echan por tierra la ficción de una transición democrática exitosa. Yanar Muhammad, presidenta de la Organización de la Libertad de las Mujeres en Iraq (OLMI), viene contribuyendo desde hace meses a que muchas iraquíes expresen su indignación. Desde la “Jornada de la Indignación iraquí”, en febrero de 2011, en la que decenas de miles de iraquíes de todo el país reivindicaron puestos de trabajo, una distribución equitativa de la riqueza petrolera de Iraq y el fin de la ocupación, Muhammad ha participado en la organización de las manifestaciones semanales en la Plaza Tahrir de Bagdad. Ha criticado abiertamente tanto la ocupación liderada por Estados Unidos como a los grupos fundamentalistas a los que aquella, según afirma, ha dado el poder. El 10 de junio de 2011, Muhammad y otras activistas de la OLMI fueron atacadas y agredidas sexualmente mientras se manifestaban. A pesar de permanentes amenazas e intimidaciones continúa su labor en defensa de las mujeres iraquíes, contra la violencia doméstica y el tráfico sexual, así como para promover las voces y las reivindicaciones de las mujeres en la lucha por un Iraq verdaderamente democrático. En diciembre pasado habló para In These Times desde Toronto donde visitaba a sus familiares.
In These Times (ITT): Las tropas estadounidenses se han retirado; sin embargo, permanecen unos 5.000 contratistas privados. ¿Qué importancia tiene este momento para los iraquíes?
Yanar Muhammad (YM): Nos resulta imposible centrarnos en la retirada porque nuestra inseguridad se ha agravado. Hay más atentados. Y no alcanzamos a comprender después de ocho años qué es lo que hemos obtenido con esta ocupación. Sabemos lo que hemos perdido. Sabemos que Estados Unidos ha sido incapaz de formar un gobierno que funcione. Sabemos que hemos perdido la elegancia de nuestras ciudades. Bagdad está totalmente destrozado. Sabemos que en este momento el nivel de vida es tan bajo y tan caro que una familia de clase media no puede salir adelante, no puede ni llevar a la mesa alimentos saludables.
ITT: ¿Se mantiene la ocupación por otros medios?
YM: Aunque las tropas estadounidenses se hayan retirado nos han dejado con una sociedad fuertemente militarizada. Casi un millón de iraquíes han sido reclutados como personal para el ejército y las agencias de seguridad. Seguimos viviendo en un gran campamento militar —la única diferencia es que usan uniformes militares iraquíes. Tenemos casi 10 tipos diferentes de cuerpos de seguridad, algunos son anti-disturbios, otros son de servicios de inteligencia y otros son grupos privados de seguridad. Ninguno de ellos considera que deban rendir cuentas.
ITT: ¿Cómo han cambiado las cosas para las mujeres desde el derrocamiento de Sadam?
YM: La condición de la mujer en la sociedad es mucho peor. Cuando Sadam estaba en el poder teníamos muchas objeciones pero las leyes garantizaban algunos derechos básicos a mujeres. Pero después de la denominada liberación, una niña puede ser casada a los 11 años. Ello es legal porque la Constitución iraquí cuenta con un artículo que establece que los iraquíes son libres de elegir bajó qué tipo de ley conducen su vida civil. Muchos responsables estadounidenses han descrito a la Constitución como la más democrática del mundo árabe pero ¿cómo elige una niña de 11 años de edad el tipo de ley que le protege?
ITT: ¿Cómo surgió la OLMI?
YM: Durante el comienzo de la ocupación yo estaba viviendo en Canadá. En mayo de 2003, viajé a Iraq, me reuní con algunas mujeres y fundamos la OLMI. Nuestro objetivo era construir una sociedad de plena igualdad para todos en el marco de una constitución laica y no étnica. Empezamos con unos cuantos voluntarios. Una de las voluntarias era una joven que se había fugado bajo la amenaza de un crimen de honor. Le dimos una habitación en la planta superior del edificio e instalamos la organización en la planta principal. Así es como empezamos el primer refugio para mujeres en Iraq. Nuestro refugio principal en la actualidad se encuentra en Bagdad pero contamos con muchas familias que han abierto sus casas a mujeres que están bajo la amenaza de asesinatos por honor o que han huido de otros tipos de abusos. La OLMI defiende a la mujer sin comprometer a nadie —ni a los grupos tribales de Iraq que consideran a la mujer como una propiedad, ni a los grupos religiosos que reclaman la escena política para sí mismos, ni tampoco a los grupos nacionalistas bajo los que ha transcurrido toda nuestra vida y que ven a los hombres como los héroes de la sociedad.
ITT: ¿Te consideras feminista?
YM: Por supuesto. El tipo de feminismo que observo anima a la igualdad incluso cuando se trata de género. Las desigualdades no pueden prosperar en el tercer milenio y por eso todo el mundo está en las calles. Las feministas, sobre todo en el mundo árabe, han tenido una importante presencia en las plazas públicas de la lucha política porque las mujeres son el rostro del cambio político.
IIT: Su organización ha publicado recientemente un mensaje de solidaridad con [la campaña] Ocupar Wall Street . Los medios de comunicación hablan con frecuencia de la violencia en Iraq pero rara vez se refieren a la desigualdad y el aumento del desempleo. ¿Hay un nuevo 1% en Iraq?
YM: Aunque las tropas estadounidenses se hayan ido nos han dejado con un 1% de iraquíes que gobierna implacablemente. Un miembro del Parlamento iraquí recibe una compensación anual equivalente a 102.000 dólares, mientras que un trabajador del sector público de Iraq gana entre 200 y 300 dólares al mes como salario inicial. Esta es la sociedad de la desigualdad.
ITT: A diferencia de las revoluciones de Egipto o Túnez que exigían el derrocamiento de un dictador, las manifestaciones populares de febrero iban dirigidas contra un gobierno que había sido elegido. ¿Qué se desprende de ello sobre la democracia iraquí?
YM: Se nos pregunta por qué nos manifestamos contra un gobierno electo. Durante la ocupación, todo el apoyo político y financiero recayó en los grupos más derechistas de Iraq. Las elecciones son el resultado final de ocho años de ocupación de Estados Unidos.
El gobierno anunció antes de las manifestaciones que habría toque de queda; estaban aterrorizados. Sin embargo, la gente vino y se manifestó. Nadie se enfrentaba contra nadie: no se produjeron enfrentamientos sectarios en aquella plaza. Pero al final del día todo cambió. El ejército, los grupos de seguridad y las tropas antidisturbios nos rodearon y comenzaron a disparar. No parecía un país democrático en absoluto. La gente sigue yendo los viernes. Pero si vas a manifestarte a Plaza Tahrir [en el centro de Bagdad], el primer ministro Nuri al-Maliki tiene preparadas a sus milicias alrededor de la plaza para cogerte.
ITT: Hay miembros de la OLMI que fueron golpeadas y agredidas sexualmente cuando se manifestaban al igual que otras manifestantes en Egipto. ¿Por qué se acosa a las mujeres de esta manera?
YM: Querían que nos sintiéramos avergonzadas. Nuestra organización se aseguró de que esas manifestaciones tuvieran un rostro de mujer. Teníamos nuestras consignas, nuestras banderas que cada una de nosotras portábamos cada viernes. El gobierno de Al-Maliki no lo consintió. Y en la sociedad árabe, si una mujer se expone a la vergüenza se la expulsa fuera de lo público. Esperaban que nos escondiéramos en nuestras casas y que no diéramos la cara ante nadie. De la misma manera en que las mujeres se ven obligadas a auto inmolarse o a ser la víctima de un crimen de honor, querían imponernos la deshonra política para acabar con nosotros políticamente.
ITT: ¿Cómo están hoy en día las mujeres que fueron atacadas Plaza Tahrir?
YM: Todas ellas han vuelto a la Plaza. Sin embargo, ponemos mucha precaución allí donde estamos. Cuando vemos a las fuerzas de seguridad nos vamos de la Plaza. No estamos dispuestas a que se nos torture una y otra vez.
ITT: ¿Estáis trabajando para conseguir que las mujeres sean elegidas directamente al Parlamento?
YM: En Iraq, el 25% de los miembros del Parlamento deben ser mujeres, lo cual es bueno. Pero más de la mitad de las mujeres que hay en el Parlamento representan a la derecha religiosa. Cuando se nos golpeó en la Plaza Tahrir —a 25 de nosotras— ni una sola parlamentaria se pronunció. En otras palabras, esas mujeres son marionetas.
ITT: Usted ha sido amenazada de muerte. ¿Por qué sigue haciendo esta labor?
YM: El gobierno nos está amenazando con no renovar el registro de nuestra organización. Pero siempre me acuerdo de los ojos de las jóvenes de nuestro refugio a las que la vida les ha dado una segunda oportunidad por haber escapado a un crimen de honor impuesto sobre ellas por haber sido violadas o acosadas. Esta segunda oportunidad que da la vida es importante para estas mujeres. Jamás abandonaría este mandato, aunque me golpeen o algún ministro corrupto me declare ilegal. La ocupación estadounidense ha puesto todos los recursos de Iraq en manos de misóginos. Las feministas pueden proporcionar un futuro mejor para Iraq. Y estamos a la espera de escuchar a las feministas de Estados Unidos, a los progresistas, a todo el mundo. Queremos que nos ayuden a ganar la delantera en Iraq.

Fuente: http://inthesetimes.com/article/12583/fighting_for_gender_equality_in_iraq/

Siria a través de un cristal oscuro

2012-02-11T15:14:00.001-04:30

Siria a través de un cristal oscuro

Pepe Escobar

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El drama sirio actual está lejos del acostumbrado filme barato hollywoodense en el que todo es obvio como “los buenos contra los malos”. La suspensión de la misión de los observadores de la Liga Árabe; el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU; la creciente violencia, sobre todo en Homs y algunos suburbios de Damasco: Todo lleva a temores generalizados en el mundo desarrollado de una insurrección armada respaldada por Occidente que trate de repetir el caos de Libia, un país “liberado” que ahora está regido por milicias fuertemente armadas. La caída de Siria en la guerra civil abriría la puerta a una conflagración regional aún más horrible.

Hagamos un intento de ver a través de la niebla.

1. ¿Por qué no ha caído el régimen de Bashar el-Asad?

Porque la mayoría de la población siria todavía lo apoya (un 55% según un sondeo de mediados de diciembre financiado por la Fundación Catar. Vea “Arabs want Syria's President Assad to go - opinion poll” (Los árabes quieren que el presidente Asad de Siria se vaya, sondeo de opinión) [1], y fíjese en que el título distorsiona el resultado.

Asad puede contar con el ejército (ninguna deserción entre los altos rangos); la elite empresarial y la clase media en las principales ciudades, Damasco y Aleppo; suníes seculares, bien educados; y todas las minorías, cristianos, kurdos y drusos. Incluso los sirios favorables al cambio de régimen –pero no islamistas de la línea dura– rechazan las sanciones occidentales y bombardeos humanitarios al estilo de la OTAN.

2. ¿Está “aislado” Asad?

No. Por más que la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, lo quiera y la Casa Blanca subraye que “Asad debe detener ahora su campaña de asesinatos y crímenes contra su propio pueblo” y “debe dejar su puesto”. Los proponentes de la “comunidad internacional” del cambio de régimen en Siria son OTANCCG (Organización del Tratado del Atlántico Norte-Consejo de Cooperación del Golfo) o, para ser realmente preciso, Washington, Londres y París y los jeques títeres del Golfo Pérsico que nadan en petróleo, sobre todo la Casa de Saud y Catar.

Turquía lleva a cabo un juego muy ambivalente; alberga un centro de comando y control de la OTAN en la provincia Hatay, cerca de la frontera siria, y al mismo tiempo ofrece exilio a Asad. Incluso Israel no sabe qué hacer: prefiere al diablo que conoce a un régimen impredeciblemente hostil post Asad dirigido por la Hermandad Musulmana.

Asad está apoyado por Irán; por el gobierno de Bagdad (Iraq se ha negado a imponer sanciones); por el Líbano (lo mismo); y sobre todo por Rusia (que no quiere perder su base naval en Tartus) y por su socio comercial, China. Esto significa que no se estrangulará la economía de Siria (además, el país está acostumbrado a vivir con sanciones y no tiene que preocuparse de una deuda nacional). El grupo BRICS es firme: la crisis siria deben solucionarla únicamente los sirios.

3. ¿Cuál es el juego de la oposición?

El Consejo Nacional Sirio (CNS), un grupo aglutinador dirigido por el exiliado en París Barhoun Galyan, pretende representar a todas las fuerzas opositoras. Dentro de Siria, su credibilidad es sospechosa. El CNS está afiliado al Ejército Libre Sirio (ELS), compuesto de desertores suníes armados, pero fragmentados en su mayoría en bandas armadas, algunas de ellas infiltradas directamente por mercenarios del Golfo. Incluso el informe de la Liga Árabe tuvo que reconocer que el ELS está matando civiles y fuerzas de seguridad y perpetrando atentados con bombas contra edificios, trenes y oleoductos.

La oposición armada no tiene un comando central; es esencialmente local y no tiene armas pesadas. La oposición civil está dividida y no tiene ningún programa político aparte de “el pueblo quiere la caída del régimen”, imitando el lema de la Plaza Tahrir.

4. ¿Cómo están divididos los propios sirios?

Los que apoyan el régimen ven una conspiración sionista/estadounidense –con Turquía y sectores europeos como extras– que se proponen despedazar Siria. Y ven a las bandas “terroristas” armadas –infiltradas por extranjeros– como únicas responsables de la peor violencia.

Los disidentes y la oposición civil fragmentada siempre fueron pacíficos y están desarmados. Luego comenzaron a recibir la protección de desertores militares que se llevaron consigo sus armas ligeras. Todos rechazan la versión gubernamental de los sucesos como pura propaganda. Para ellos, los verdaderos “terroristas” armados son los sabbiha, bandas paramilitares asesinas pagadas por el gobierno. Se considera que los sabbiha (“fantasmas”) son sobre todo alauís, cristianos y drusos, adultos y también adolescentes, con gafas oscuras, zapatillas blancas, brazaletes de color y armados de cuchillos, garrotes, que utilizan nombres falsos entre ellos; los dirigentes son de tipo físico culturista y manejan Mercedes oscuros.

Incluso las manifestaciones masivas están en conflicto. A las manifestaciones de protesta (muzaharat) el régimen se enfrentó con desfiles (mazirat). No está claro si las personas que participaron eran empleados públicos obligados o motivados por decisión espontánea. Los medios estatales sirios presentan a los manifestantes como agentes provocadores o mercenarios y descartan directamente la indignación de los que viven bajo un Estado policial duro sin libertad política.

Un factor de división adicional es que el número de víctimas de más de 5.000 según la ONU (hasta ahora) no distingue entre las víctimas favorables al régimen o de la oposición y simplemente ignora a los 2.000 soldados sirios muertos (sus funerales aparecen casi cada día en la televisión estatal).

5. ¿Qué piensan los cristianos de todo esto?

Los cristianos occidentales –que solían adorar las compras de gangas en el zoco de Damasco– deberían prestar atención a cómo ven las protestas los cristianos sirios. Temen que los suníes en el poder reprimirán a las minorías (no solo a ellos sino también a los drusos y alauíes). Ven a la mayoría de los suníes como fanáticos islámicos “ignorantes” y “atrasados”, sin la menor idea sobre democracia, derechos humanos, o un lento camino negociado hacia la democracia.

Esa chusma analfabeta, según ellos, vive en la periferia, no respeta (o comprende) la vida en la gran ciudad, apoya la violencia causada por bandas armadas y quiere un Estado islámico (a propósito, es esencialmente lo que la Casa de Saud quiere para Siria.) Los suníes seculares, por su parte, critican a los cristianos, subrayando que la mayoría son negociantes y emprendedores y defienden ideas liberales, y ciertamente no quieren un Estado islámico. Hay que subrayar que la oposición incluye a cristianos e incluso alauíes.

6. ¿Cuál es la estrategia occidental sobre el terreno?

Borzou Daragahi del Financial Times acaba de confirmar que las milicias de Misrata, en Libia, anunciaron la muerte de tres mercenarios libios en Siria. Esos activos del Consejo Nacional de Transición libio llegaron a Siria –junto con armas robadas de los almacenes de Gadafi– por cortesía de los aviones de carga de la OTAN.

Desde hace meses, como ha informado Asia Times Online, fuerzas especiales francesas y británicas, han estado entrenando combatientes en Iskenderun, en el sur de Turquía. La CIA está involucrada en inteligencia y comunicaciones.

El ELS utiliza a su gusto la ultra-porosa frontera siria-turca. Turquía construyó varios campos de refugiados; y Ankara alberga a los dirigentes del CNS y del ELS. También existe el frente jordano, en conexión con los fuertemente islamistas (y atrasados) de Daraa. Pero la frontera siria-jordana está infestada de minas y está fuertemente patrullada; eso implica un largo desvío de 200 kilómetros en medio del desierto.

La mayoría de los combatientes del ELS van y vienen desde el Líbano. La ruta privilegiada de contrabando es desde el norteño valle Bekaa en el Líbano hacia los bastiones de la oposición, las ciudades de mayoría suní de Homs y Hama. Hay otra ruta desde el valle Bekaa central yendo hacia el sur a los suburbios de Damasco (lo que explica que ambos bastiones reciban abastecimientos). Pero todo el asunto es muy peligroso, porque el aliado de Siria, Hizbulá, es muy fuerte en el valle Bekaa.

7. ¿Quién está ganando?

Asad ha prometido –una vez más este martes al ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov– que habrá una nueva constitución y elecciones nacionales para el verano. A medias o no, es un intento de reforma.

No obstante, los acostumbrados “funcionarios gubernamentales” anónimos ya han filtrado a la CNN que la Casa Blanca ha pedido al Pentágono que simule juegos de guerra para una intervención militar directa de EE.UU. a favor de los rebeldes. Por lo tanto una intervención de OTANCCG dejando de lado a la ONU sigue siendo una posibilidad sólida; una operación de bandera falsa por la que se culpe al régimen de Asad podría ser el casus belli perfecto.

8. ¿Y la conexión Siria Irán?

Siria es crucial para la esfera de influencia de Irán en el Sudoeste de Asia/el flanco oriental de la nación árabe. Los miembros del BRICS Rusia y China quieren mantener el statu quo porque implica un equilibrio regional del poder que limita la hegemonía estadounidense. Para China, los suministros ininterrumpidos de petróleo y gas iraní son un tema de extrema seguridad nacional. Además, si EE.UU. está inmovilizado en Medio Oriente, el tan pregonado “pivoteo” del gobierno de Obama y del Pentágono hacia Asia, y especialmente el Mar del Sur de China, tardará mucho más.

El grueso de las elites de Washington ve el cambio de régimen en Siria como un camino crucial para dañar a Irán. Por lo tanto esto va más allá de Siria. Tiene que ver con la destrucción del régimen iraní, que no es una satrapía occidental; la energía fluye de Medio Oriente a Occidente; el control de Occidente sobre el CCG y la intersección entre los mundos árabe y persa; y la preservación del papel del petrodólar. Siria-Irán es ahora una competencia titánica entre la OTANCCG y Rusia/China para tratar de expulsarlos de Medio Oriente. La doctrina de Dominación de Espectro Completo del Pentágono nunca está más viva que cuando los chacales y hienas de la guerra gritan y patean.

Notas: 1. Vea aquí .

Pepe Escobar es corresponsal itinerante de Asia Times Online. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge . Su ultimo libro es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB09Ak02.html

10 muertos, 494 heridos y más de 180 detenidos deja represión en Egipto

2011-12-28T11:32:00.001-04:30

10 muertos, 494 heridos y más de 180 detenidos deja represión en Egipto

Unos 10 manifestantes murieron, 494 están heridos y más de 181 han sido detenidos en los últimos tres días de protestas en El Cairo, tras la acción de los militares egipcios, quienes han desalojado a los ciudadanos de la plaza Tahrir, tras prender fuego a las tiendas de campaña apostadas en el lugar y advertirles, “Os vamos a matar, estáis muertos”.

El Ministerio de Sanidad informó que ya son diez los muertos que han dejado estas jornadas de violencia en El Cairo y más de 494 los heridos.

La prensa internacional describe “la primera línea de policías militares pertrechados de antidisturbios es un hervidero. Los jóvenes intentaban convencerles de que cesen los ataques. Levantaban los brazos. Los soldados les indicaban con la mano que les iban a cortar el cuello”.

“Uno de ellos arrancó a un chaval el móvil con el que grababa las amenazas y lo estampó contra el suelo haciéndolo añicos, los gritos iban en aumento y pronto los bastones y las piedras empezaron a caer sobre los manifestantes que corrieron para salvar sus vidas hacia el otro lado del puente, alejándose de Tahrir”, relata la prensa internacional.

La agencia de noticias estatal egipcia Mena anunció que 164 manifestantes acusados de participar en los disturbios, entre ellos nueve mujeres, han sido presentados ante la Fiscalía General por su supuesta implicación en ataques contra miembros de la Fuerzas Armadas y la policía, y de resistirse a las autoridades.

Paralelamente, el gasoducto egipcio que abastece a Israel y Jordania fue blanco de un nuevo atentado este domingo por la mañana, el décimo desde comienzos de año, indicaron los servicios de seguridad egipcios.

Las manifestaciones se alzaron nuevamente el pasado viernes, en los alrededores del Consejo de Ministros y el Parlamento, próximos a la plata Tahrir, mientras se realizaba el conteo de votos de la primera vuelta de la segunda fase de las elecciones parlamentarias que se celebran en la nación desde el 28 de noviembre pasado.

Hasta la fecha, en los resultados electorales dominan los partidos islamistas, mientras los votos de las dos primeras jornadas de la segunda fase de las legislativas aún siguen contándose.

Desde finales del mes pasado, un grupo de activistas y manifestantes acampan en las afueras de la sede del Gobierno en descontento por el nombramiento de Kamal el Ganzuri como primer ministro, quien ocupó ese cargo durante el gobierno del derrocado ex presidente Hosni Mubarak.

La represión del Ejército ha caído sobre los manifestantes que exigen que la Junta Militar que gobierna desde la caída de Mubarak traspase el poder a una autoridad civil.

teleSUR - Efe - Afp - Elpaís / LD

Liga Árabe amenaza con elevar tema sirio al Consejo de Seguridad

2011-12-28T11:25:00.001-04:30

Liga Árabe amenaza con elevar tema sirio al Consejo de Seguridad
La Liga Árabe empezó a ejercer mayor presión sobre el Gobierno de Siria para que cumpla sin condiciones con una hoja de ruta que le estableció para salir de la crisis social que afecta a ese país desde hace varios meses. Planean elevar su plan al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

El reportero de teleSUR, Rodrigo Hernández, informó a través de su cuenta de twitter, que "el ministro de Exteriores catarí (Hamad bin Jassim al-Thani) afirma que Bashar Al Assad firmará el plan de la Liga Árabe para resolver la crisis en Siria".

Los ministros árabes planean votar el próximo miércoles sobre la posibilidad de elevar su plan para poner fin a la violencia en Siria ante el Consejo de Seguridad.

El Gobierno de Bashar Al Assad aceptó condicionalmente recibir a enviados especiales para que supervisen la implementación de la iniciativa de la Liga Árabe, que le obligaría a retirar al ejército de las áreas urbanas, liberar a los prisioneros y a los políticos y dialogar con la oposición.

"Si este asunto no está resuelto en las próximas semanas o en los próximos dos meses, ya no estará bajo control árabe", sostuvo, por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, el jeque Hamad bin Jassim al-Thani.

En Siria se desarrollan desde marzo pasado una serie de protestas antigubernamentales. Las manifestaciones comenzaron en la ciudad de Deraa y luego se extendieron a otras regiones del país.

Tras las protestas, el Gobierno de Bashar Al Assad anunció una serie de reformas en respuesta a las demandas del pueblo, pero los hechos de violencia han continuado en el país. El Ejecutivo atribuye la situación a células terroristas que intentan desestabilizar la nación y repetir en ésta el guión de Libia.

El pasado 8 de junio Alemania, Francia, Reino Unido, y Portugal presentaron al Consejo de Seguridad un renovado proyecto de la resolución contra Siria.

Rusia, China y Líbano han bloqueado hasta en dos ocasiones la aprobación de una resolución contra Siria, a pesar de la insistencia de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Portugal.

teleSUR-REUTERS/ag - LD

ISRAEL : ¿El país que tiene un ejército o el ejército que tiene un país?

2011-12-28T10:21:00.001-04:30

¿El país que tiene un ejército o el ejército que tiene un país?

VS 0 | | sección: web | 22/12/2011 por VIENTOSUR

Carmen Rengel, desde Jerusalén (Periodismo Humano)

Israel, suejército y su pueblo son tres realidades ensambladas a fuego en una sola.

Imposible separarlas. Nacieron juntas, se forjaron juntas y juntas siguen,aunque

cada vez se levanten más voces que reclaman una separación de poderesefectiva

que haga de Israel un país con ejército, como en el resto del mundo, yno un ejército

que domina un país. La milicia está presente en cada parcela dela sociedad local,

desde el Gobierno y el Parlamento, compuesto por numerososex militares de carrera

y donde la voz de un jefe de Estado Mayor influye másque la de un ministro, hasta la

calle, donde los chicos que cumplen el serviciomilitar obligatorio pasean de uniforme, de excursión, o van de fiesta conminifalda y fusil, obligatorio no perderlo de vista durante la instrucción.Coches con pegatinas, camisetas como souvenir y como prenda diaria,

llaveros ocarpetas caquis para el colegio son algunos de los signos evidentes del

orgullodel país por sus Fuerzas Armadas, hechas con el esfuerzo de abuelos, padres,

hijos,nietos… “Israel es, simplemente, una sociedad militarizada”, reconocía al poco

de nacer el estado su primer jefe de Gobierno, David Ben Gurion.

Eli Karmon,experto en terrorismo y ex asesor de Defensa del Gobierno israelí, lo justifica

con un argumento simple: “Israel está rodeado de naciones que, de acción opalabra,

han demostrado que buscan la eliminación del estado, al que todosnosotros, perseguidos

por la Historia, pertenecemos. Los tratados de paz, el riesgo a unconflicto mayor y las

presiones de la comunidad internacional mantienen lasfronteras seguras, por tanto se

necesita de una base profesional pero también,irremediablemente, de una base social

que, en mayor o menor medida, con sunacionalismo militante, pueda apoyar a la milicia

en caso de emergencia”.Actualmente, además del núcleo de profesionales, existe la mili obligatoriapara hombres (tres años) y mujeres (21 meses). Tras ese periodo, los jóvenes

(que acceden al servicio con 18 años) tienen la oportunidad de ser contratadosen las

IDF, bien unos años, bien como profesionales permanentes. Además, hastalos 45 años

los israelíes siguen siendo reservistas (más de medio millón), porlo que deben pasar al

menos un mes al año en las bases y cuarteles. Tambiénpueden ser reclutados en cualquier momento de crisis. Lo habitual es repetirdestino, por lo que al aprecio ideológico que

sienten los israelíes por suejército se suman los “lazos casi familiares” que se forjan en las unidades. Laconvocatoria para el ejército se hace también a los israelíes residentes en elexterior, una manera de recordar a los expatriados su compromiso con EretzIsrael

(la tierra de Israel) y su defensa.

Vestir eluniforme es, en realidad, la culminación de una vida orientada al serviciomilitar, enraizada en la idea de que los años en las IDF “debe ser la mayoraspiración para un

ciudadano israelí”, según ha escrito el periodistapalestino-estadounidense Elias Akleh.

“Lo es, es el momento de devolverle anuestro país lo que nos da. Yo daría todo por

asegurar la existencia de miestado, cómo no. Lo contrario sería desleal conmigo, mis antepasados y los queestán por llegar”, reafirma Jana Oren, dos años reenganchada en la Armada (en trabajo deoficina) y ahora profesora en una de las mayores colonias, Ma´ale Adumim. Ellaes una de las encargadas de fomentar en su centro el “espíritu marcial”.

Cuentaque, cada año, y en función del presupuesto, organiza uno o varios viajes escolares

a basesmilitares para conocer la rutina de los soldados. En ellos participan niñosentre

los seis y los 14 años. En ocasiones, los menores forman parte desimulacros y

entrenamientos, en los que se ha usado munición real, segúndenuncia Human Rights

Watch. “Todo es seguro y deben verlo para aprender, comolos lugares de homenaje a

los caídos o las exhibiciones de armas”, relativizala profesora, de 29 años, nacida en

Nueva York y emigrada a Israel hace 17años.

Cuandollegan las principales fiestas judías, Jana anima a sus alumnos a escribircartas

a los soldados “que no pueden estar con sus familias” e incluso hacecolectas para

mandarles cestas conregalos (dulces, sobre todo). Lo que en otros países puede

entenderse como unamovilización puntual en tiempos de guerra (las campañas de

ayuda al “soldadosolitario” de la Segunda Guerra Mundial, promovidos por EEUU o

Reino Unido),en Israel es una tradición, algo sistemático. Todos los años, en Yom

Kippur oHanuka, aparecen anuncios en prensa pidiendo un guiño de cariño para estos

soldados,tal y como hacen la inmensa mayoría de los colegios.

La maestrareconoce que sus chicos envían cartas a los soldados de las fronteras de

Gaza ySiria “cada dos o tres meses”, que lo hacen obligatoriamente y como parte de

sutarea escolar, pero afirma en que le parece “poco delicado” lo que hicieron suscolegas

del norte del país en el verano de 2006, en la guerra contra Hizbolá,cuando pidieron a

los niños que firmaran las bombas que iban a caer al otrolado, sobre los árabes.

“¿Ves? Eso es lo que salió en los medios. Yo no loharía. Mi amor por las IDF es franco

y no busca la eliminación de nadie, sinola protección de los míos”, abunda.

Es lo queha detectado en varios libros de texto el profesor de la Universidad de Haifa

Eli Bodia. “Se perpetúa la imagen del árabe como enemigo, pero lo más grave esque

los currículos se diseñan para educar desde la infancia a los alumnos enuna atmósfera militarizada, que glorifica lo marcial. Así los preparan para sufuturo”, explica. El

problema se recrudece en las escuelas religiosas quetienen a determinados rabinos

como líderes espirituales (Mordejai Eliahu,Eleazar Malmid), que justifican la violencia

contra “el contrario”. Pero eso esmotivo de otro artículo…

Sobra lamilitarización de la infancia, Bodia recuerda que al menos un 15% de los

actuales directores de centros han sido previamente militares de carrera. “Son

personas de confianza, el Gobierno sabe que responderán a sus intereses, y las

nombran por encima de otras con más mérito académico”, denuncia. El Ministerio

de Educación ha creado una pasarela profesional para capacitar como directores

a estos ex agentes de inteligencia y ex soldados y en los centros más grandeshay

varios chavales cumpliendo servicios, como asesores y orientadores. “Elobjetivo

es encontrar líderes con habilidades especiales, más disciplinariasque educativas”,

insiste el profesor de Haifa. El propio ministro, Gideon Sa´ar(Likud), confiesa

habitualmente en sus discursos que tiene entre los objetivos“esenciales” de su

sistema educativo el incremento de la tasa de alistamiento.Por eso regularmente

las IDF repasa las calificaciones de los alumnos para irviendo quién es bueno en

Educación Física (posible buen soldado de combate) oquien domina

excepcionalmente los idiomas (futuro agente de inteligencia,quizá).

Sa´ar se hadestacado por implementar el programa, puesto en marcha en 1999,

por el quemilitares en activo visitan los colegios para “concienciar y sensibilizar” a
los chavales ante el reto que se les presenta. Los trabajos y resúmenesposteriores
son parte de la nota final. Educación explica que existe un sistemade bonificaciones
económicas a las escuelas ydocentes que sean más“eficientes” a la hora de animar
a sus estudiantes a hacer carrera en elEjército. Las becas se “multiplican” en las
escuelas militares preparatorias(para hombres o mixtas) orientadas a la enseñanza
de militares de carrera (másteórica) o de técnicos especialistas (similar a la Formación Profesional)y con residencias propias a las que acuden, mayoritariamente, jóvenes
con pocosrecursos o inmigrantes que tratan de progresar socialmente. Es lo que
denuncia la ACRI (Asociación de DerechosCiviles de Israel), que sostiene que las
subvenciones llegan a multiplicar porcinco las que reciben las escuelas de Secundaria
orientadas a materias civiles.En las colonias es usual el modelo de las Yishovot Hahsadir, institucionesreligioso-militares de Secundaria, pagadas por el Tzahal, dirigidas porrabinos.

Acabado elservicio militar, con 21 años, los jóvenes de Israel (salvo los árabes y los
religiosos, que están exentos) salen al mercado de trabajo o a la universidad.No haber
pasado por ese trámite conlleva el ostracismo social y laboral,complicado aquí entender
por qué no se apoya sin reservas a las IDF. Gary Adlerestá precisamente en la fase de
descanso tras esa experiencia, viajando demochilero –desde La Indiaenvía su email-
tras servir en los Paracaidistas, una de las unidades más durasde las IDF. Dice que la preparación de tantos años le ha servido para no perderla calma en los momentos más
duros. “El nuestro es verdaderamente un ejércitocivil, no ganamos al día ni para comprar
un café, pero es que es impagable loque nos aporta”, afirma Gary. Y enumera:“Gracias
a la formación militar tenemos mejores médicos, informáticos,ordenanzas… Nos dan
recursos para avanzar en nuestro nivel de vida, mejoran elhebreo de los inmigrantes,
ayudan a su asimilación y nos hacen valorar lasuerte que tenemos de vivir en un país
fuerte con enormes aliados”, explica.

Susargumentos son casi políticos, delatan al joven de las juventudes laboristasque hay
detrás. Se acaba de afiliar, siguiendo la saga familiar. Cuando regresede su viaje, ya tiene pensado –además de estudiar Empresariales-, convertirseen explorador jefe de uno de
los grupos de pequeños pioneros que hay en Jerusalén.Se trata de asociaciones
similares a los boys scouts, pero con un fondosionista claro. “Quiero trasladar a los
niños lo que yo he aprendido denuestras Fuerzas Armadas”, repite.

La tesis deGary es la mantenida por Saul Singer y Dan Senor, autores de Start-up
Nation:The Story of Israel’s Economic Miracle, un libro que arrasa en EEUU y que
afirma que “el servicio militar es la principal cantera para forjaremprendedores (…)
porque enseña liderazgo, sacrificio, trabajo en equipo yorganización por objetivos.
Firmas como WorkLight, de soluciones tecnológicas;Life-Bond, de material quirúrgico;
o Kata, de tejidos de alta resistencia, hansalido de cuadrillas de soldados, compañeros
de servicio, y son publicitadasconstantemente por el Gobierno como un ejemplo de las
bondades comerciales delEjército. Frente a esa visión positiva, el legado “negativo”:
“pérdida de masalaboral durante tres años más el tiempo de reservistas, secuelas
físicas ypsicológicas arrastradas, limitación en educación en valores como la noviolencia, presupuesto inflado que impide la inversión en otras materias…”, enumeraDanielle
Cohen, miembro de New Profile, una organización pacifista, enclavadaen la red War
Resisters Internacional, a la que el Gobierno, denuncia, “impide”ir a los colegios a
explicar “por qué hay que cambiar el concepto de Ejército yde guerra en este país”.

También enpolítica, insiste Cohen, apoyándose en libros como Generals in the Cabinet
Room, del que fuera asesor del primer ministro Isaac Rabin, Yoram Peri. La obraconstata
“que el Ejército no se limita a aplicar la política de su área que apruebael Gobierno,
sino que interviene activamente en ella, con enorme influencia en elproceso de toma
de decisiones. No lo hacen a espaldas de los políticos, sino ala cara de todos. Los
propios mandosforman alianzas con los partidos que les convencen y son sus plenos
aliados,son inseparables. La caída y la gloria del político es la suya propia”, abunda.
También en el plano mediático: las informaciones relacionadas con la seguridadnacional
deben pasar el filtro de un censor, especialmente en la pensa local(aunque en casos
como el de este texto también han sido informadospreviamente); no se edita el contenido,
pero se alerta si hay algo que es“arriesgado contar”. En los grandes medios las IDF
cuentan con aliados (grandesmagnates, sobre todo) que frenan las informaciones
perniciosas, incluso si sólose cita a ONG que denuncian al Ejército; de ahí intentos
como el de la ley,ahora congelada, para revisar la financiación de las organizaciones
quecritiquen a las IDF. Ahora, además de ser una mancha social, podría ser undelito sancionable.

Claves delas IDF

Personal enactivo: 187.000

Reservistas:565.000

Personaldisponible: 3 millones entre 18 y 49 años.

22% de losjóvenes logra quedar exento del servicio

Sólo untercio de los reservistas cumple con todas sus obligaciones (se han duplicadolas peticiones de demora en diez años).

Fuente:Ministerio de Defensa de Israel

http://periodismohumano.com/destacado/israel-%C2%BFel-pais-que-tiene-un-ejercito-o-el-ejercito-que-tiene-un-pais.html

La segunda guerra fría y América del Sur

2011-12-28T10:14:00.002-04:30

La segunda guerra fría y América del Sur

VS 0 | | sección: web | 23/12/2011 - por VIENTOSUR

Raúl Zibechi

La “guerra contra el terror” inaugurada por George W Bush tras los atentados del 11 S, está siendo desplazada por la “contención” de China, la nueva estrategia delineada por el Pentágono para cercar y, eventualmente, ahogar a la potencia asiática, con el objetivo de mantener la supremacía global. El último viraje del imperio involucra de lleno a Sudamérica.

Noviembre fue el mes en que se plasmó el cambio de rumbo. “En nuestros planes y presupuestos para el futuro, vamos a asignar los recursos para mantener nuestra fuerte presencia militar en esta región”, dijo Barack Obama el 17 de noviembre ante el parlamento australiano. En la edición de noviembre de Foreing Policy, la secretaria de Estado Hillary Clinton hizo algunas precisiones. “Durante los últimos diez años hemos dado ingentes cantidades de recursos a Irak y Afganistán. En los próximos diez años, debemos ser inteligentes acerca de dónde invertimos nuestro tiempo y energía, de forma que logremos la mejor posición posible para mantener nuestros liderazgo”.

En la próxima década, según Clinton, Estados Unidos realizará la mayor inversión “diplomática, económica, estratégica y demás, en la región Asia-Pacífico”. Como en toda estrategia estadounidense, lo militar y lo económico forman una sola política. En lo inmediato, se adelanta el despliegue de 250 infantes de marina en Darwin (norte de Australia), hasta alcanzar los 2.500 militares. Hasta ahora el Pentágono cuenta con bases en Japón, Corea del Sur, Taiwán y Guam, pero al establecerse en Australia forma una tenaza sobre la salida de China al Océano Pacífico. Esta política forma parte del objetivo no declarado de formar una “OTAN del Pacífico” para presionar y cercar a China.

El segundo paso no es militar sino económico. Consiste en un ambicioso acuerdo de libre comercio entre varios países del Pacífico denominado Acuerdo de Asociación Trans-pacífico, TPP (1). Hasta ahora se trata de nueve países: Australia, Brunei, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. China es dejada fuera y se consigue romper la ASEAN, la Asociación de Naciones del Sureste Asiático, donde ese país tiene un papel hegemónico.

Según Michael T. Klare, el nuevo centro de gravedad de la política estadounidense supone el abandono de Oriente Medio, que durante medio siglo fue su prioridad, para focalizarse en la que considera su principal adversaria. La lectura del Pentágono sostiene que el talón de Aquiles de la economía china son las importaciones de petróleo que llega al país necesariamente por el Mar del Sur de China, donde Obama prevé su mayor despliegue militar (2).

La respuesta de China sigue consistiendo en apostar al diálogo, pero fortaleciendo sus estructuras defensivas. A diferencia de las potencias occidentales, que ascendieron a caballo de las guerras de conquista (desde España y Portugal hasta Inglaterra y Estados Unidos), el ascenso chino se basa en el comercio y la diplomacia. Esa diferencia es a la vez su potencial mayor, en la medida que no es una potencia agresiva, pero a la vez su debilidad, ya que puede ser desplazada por la fuerza como sucedió en Libia.

Debilidad estructural

La crisis de los Estados Unidos es más grave que la que atraviesa la Unión Europea. “Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a los estadounidenses y a quienes depende de él a conmociones económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y destructivas”, asegura el Boletín Europeo de Anticipación Política (Geab No. 60, 16 de diciembre).

En los próximos cuatro años el país que diseñó el mapa global desde 1945, vivirá siempre según este pronóstico, “parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional”, una espiral de recesión-depresión-inflación y “la descomposición del tejido socio-político”. Es cierto que semejante pronóstico suena apocalíptico, pero ¿quién hubiera pensado que la agencia S&P llegaría a degradar la calificación del país?

A escala internacional Estados Unidos cada vez tiene menos aliados. Immanuel Wallerstein recuerda que sólo en noviembre y la primera mitad de diciembre la Casa Blanca “ha tenido confrontaciones con China, Pakistán, Arabia Saudita, Israel, Alemania y América Latina” (La Jornada, 18 de diciembre). Los fracasos se extienden: Obama envió al secretario del tesoro, Timothy Gethner a Europa para sugerir alternativas a la crisis y fue olímpicamente ignorado; fue humillado por Pakistán y luego por Irán, ya que al parecer el drone que “aterrizó” en ese país no sufrió un accidente sino que fue bajado por un ciberataque.

Pero la situación más grave es la interna. Un estadounidense de cada seis recibe bonos de alimentación así como uno de cada cuatro niños; el 57 por ciento de los niños vive en hogares pobres; el 48,5 por ciento vive en grupos familiares asistidos por el Estado, frente a un 30 por ciento en 1983 (The Economic Collpase, 16 de diciembre). Llama la atención el agravamiento de la situación social en pocos años: desde 2007 el ingreso familiar cayó un siete por ciento; en zonas de California el precio de la vivienda cayó un 63 por ciento, el precio promedio de una casa en Detroit es de 6.000 dólares y el 18 por ciento de las viviendas de Florida están vacías. Un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle.

Todos los días aparecen datos nuevos que revelan el deterioro social y moral del país. La revista Pediatrics, de la Academia de Pediatras, reveló que a los 23 años uno de cada tres estadounidenses ha sido arrestado en algún momento. En 1965 sólo lo habían sido el 22 por ciento a esa edad (USA Today, 19 de diciembre). Según los autores del estudio, esos datos no significan que haya una mayor criminalidad juvenil, sino que “obedece a leyes más estrictas” ante situaciones de escándalo público o consumo de sustancias prohibidas. Concluyen que los arrestos de jóvenes tienen consecuencias nefastas para su desarrollo y alientan “comportamiento violento y conductas antisociales”. Si el estudio discriminara los arrestos que sufren negros e hispanos, los resultados hubieran sido escandalosos.

Un cerco a la integración

En una situación interna e internacional tan grave, el viraje estratégico puede, como señala Klare, llevar al mundo a una situación “extremadamente peligrosa”. En su opinión, compartida por otros analistas, estamos ingresando en una nueva guerra fría que no excluye “el dominio y la provocación militar” con fuerte énfasis en el control de los hidrocarburos del planeta. Si el objetivo de Estados Unidos frente a China consiste en “poner de rodillas a su economía, mediante el bloqueo de sus vías de suministro de energía”, esa política -que no es nueva- es de hecho un anuncio para el resto del mundo. Recordemos dos hechos: Sudamérica aporta el 25 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y los mayores descubrimientos de crudo en la última década están en aguas territoriales brasileñas.

Las exportaciones de Venezuela al país asiático están en el punto de mira. Las inversiones chinas en ese país acumulan 40 mil millones de dólares desde 2007. PDVSA exporta 430 mil barriles diarios de petróleo a China pero las estatales chinas CNPC y Sinopec planean multiplicar por diez su bombeo de crudo en el país hasta llegar a 1,1 millones de barriles diarios en 2014, para lo cual han recibido cinco áreas en la Faja Petrolífera del Orinoco, que requieren unos 20.000 millones de dólares en inversiones cada una (Reuters, 20 de diciembre).

El viraje de Obama cuando insiste en que “Estados Unidos es un país del Pacífico”, cuando siempre había sido un país Atlántico, no sólo implica tejer alianzas en Asia sino también en América Latina. El TPP incluye a Chile y Perú y espera involucrar a México. En paralelo, el 5 de diciembre en Mérida los cuatro países de la Alianza del Pacífico (Chile, México, Perú y Colombia) acordaron lanzar el bloque comercial en junio de 2012, crear un mercado integrado con sus bolsas de valores y eliminar las tarifas aduaneras luego de 2020.

Para Andrés Oppenheimer, “veremos una división de facto de América Latina, entre un bloque del Pacífico y un bloque del Atlántico” (La Nación, 13 de diciembre). El análisis conservador desestima la recién estrenada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En efecto, el columnista de La Nación (que además escribe en The Miami Herald y es analista político de CNN en Español) sostiene que en la cumbre presidencial de Caracas hubo apenas “discursos poéticos sobre la unidad regional”, sin ninguna consecuencia económica.

Una de las tendencias más importantes que se ha disparado luego de la crisis de 2008, es hacia la conformación de bloques regionales y comerciales, que redunda en un retorno del proteccionismo. La reciente decisión del Mercosur de elevar el arancel externo del 14 al 35 por ciento, forma parte de esa tendencia que busca proteger a la región ante la exportación de los países centrales de los productos que no pueden consumir internamente.

Con la crisis se redujo la demanda de Europa y Estados Unidos, lo que está provocando que países emergentes como China e India acumulen stocks de mercancías que pretenden colocar a precios muy bajos, lo que está afectando las industrias de la región, en particular a Brasil y Argentina. Ciertamente, los países que no tienen un importante sector industrial, como Paraguay y Uruguay, no se benefician con ese tipo de medidas pero, sin embargo, pueden obtener mayores cuotas de exportación hacia los grandes de la región.

Brasil toma nota

En Brasil ha ganado espacio la convicción de que debe enfrentar nuevas amenazas y que ellas provienen de los países centrales, en particular de los Estados Unidos. Lo interesante es que esa convicción atraviesa a toda la sociedad, arriba y abajo.

Cinco días después del discurso de Obama ante el parlamento australiano, militares brasileños filtraron a la prensa un informe interno del Ministerio de Defensa sobre la situación del equipamiento de las diversas armas. La prensa conservadora tituló que buena parte del material bélico se había convertido en “chatarra” y aseguraba que de las cien embarcaciones de combate de la Marina apenas 53 están navegando y que sólo dos de sus 24 aviones A-4 están operativos (O Estado de Sao Paulo, 22 de noviembre).

La difusión del “informe secreto” se produjo en un momento en que diversos sectores, incluyendo al ministro de Defensa, Celso Amorim, presionan para acelerar el proceso de modernización y equipamiento de las fuerzas armadas, y muy en particular de la Marina encargada de defender la Amazonia verde y la azul, en referencia a las dos principales riquezas del país: biodiversidad y petróleo. Otro de los puntos neurálgicos es la compra de 36 cazas a Francia que lleva más de dos años paralizada. Sin embargo, la prensa no destaca los importantes avances que se están realizando en la fabricación de submarinos con importante transferencia de tecnología.

El general de brigada (retirado) Luiz Eduardo Rocha Paiva, miembro del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército con amplia trayectoria militar y formación estratégica, analizó el reciente viraje estadounidense advirtiendo que la “pérdida de espacios” de la superpotencia y sus aliados repercute directamente sobre la región sudamericana y Brasil. Vale la pena reproducirlo extensamente porque refleja la mirada de buena parte de los gobernantes, militares o no, del país. “Los conflictos llegaron a nuestro entorno. El fracaso o éxito limitado de Estados Unidos y sus aliados en áreas distantes resultarán en presiones para imponer condiciones que aseguren el acceso privilegiado a las riquezas de América del Sur y del Atlántico Sur” (O Estado de Sao Paulo, 20 de diciembre).

Rocha Paiva destaca la creciente influencia de China en la región, la presencia de Rusia e Irán en países como Venezuela y concluye: “Los Estados Unidos reaccionarán a la penetración de rivales en su área de influencia y eso afectará el liderazgo de Brasil en el proceso de integración regional y en la defensa de su patrimonio y su soberanía”. Por eso apuesta a reforzar el poder militar defensivo ante la nueva realidad".

Tan interesante como su mirada global es la que hace de la región. “No son los vecinos la razón para reforzar el poder militar del país, sino su ascenso como potencia económica global, la participación destacada en el comercio mundial y la codicia por nuestros recursos y posición geoestratégica. Todo eso sacó a Brasil de su posición periférica y lo colocó en las rutas de cooperación y conflicto”. Concluye advirtiendo que a Brasil le puede suceder en el siglo XXI, lo mismo que a China en el XIX: “Las potencias rivales se pueden unir para presionar y amenazar al país” (3).

Esa percepción sobre las amenazas que enfrenta es compartida por una porción mayoritaria de los brasileños. Un reciente estudio del Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA por sus siglas en portugués), entre casi cuatro mil personas, muestra que el 67 por ciento piensa que existe una amenaza militar extranjera por los recursos naturales de la Amazonia. Un 63 por ciento cree que los yacimientos hidrocarburíferos en el mar pueden sufrir ataques militares externos (4).

Más interesantes aún son las respuestas cuando la pregunta gira en torno a qué país puede constituir una amenaza militar en los próximos veinte años para Brasil. El 37 por ciento piensa en Estados Unidos. Muy lejos, Argentina con el 15 por ciento. Debe destacarse que esa era la hipótesis de guerra más probable desde la independencia hasta la creación del Mercosur, incluyendo a la dictadura militar (1964-1985) cuyo despliegue principal era en dirección sur. Esta percepción revela que los cambios en la estrategia militar de Brasil, que se plasmaron en la última década y sobre todo en la “Estrategia Nacional de Defensa”, publicada en 2008, cuenta con un amplio respaldo social.

El posicionamiento estratégico de un país madura en tiempos largos y la aplicación de la nueva estrategia se hace realidad en décadas. El Brasil de arriba y el de abajo coinciden en que el país es vulnerable ante probables amenazas externas. Tal vez esa percepción haya comenzado a cambiar el 8 de diciembre, cuando dos soldadores del equipo franco-brasileño que trabajan en los astilleros de la DCNS (Direction des Constructions Navales) en Cherburgo, de un total de 115 aprendices que están trabajando para transferir tecnología, comenzaron a soldar la última unión de las secciones del primero de los cuatro submarinos Scorpene destinados a Brasil (DefesaNet, 8 de diciembre). En adelante, se fabricarán en el astillero de la Marina en Rio de Janeiro.

Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

Notas

1) El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económico fue firmado en 2005 por cuatro países: Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur. Los demás, incluyendo Estados Unidos, se fueron incorporando progresivamente.

2) “Jugando con fuego. Obama amenaza a China”, Sin Permiso, 11 de diciembre.

3) Se refiere a las dos guerras del opio cuando Inglaterra y Francia se unieron contra China.

4) “O sistema de indicadores de percepçao social. Defensa Nacional”, IPEA, 15 de diciembre de 2011.

ALAI AMLATINA, 23/12/2011

Comunidad de locos – Comunidades terapéuticas en la Argentina de los 60-70. Otra salud es posible

2011-12-28T09:59:00.003-04:30

Comunidad de locos – Comunidades terapéuticas en la Argentina de los 60-70. Otra salud es posible

Posted: 19 Dec 2011 01:00 PM PST por:

Videoteca alternativa morlock85@gmail.com

Comunidad de locos trata el tema de las comunidades terapéuticas, que tienen su origen en Inglaterra de la post-guerra y que otros países de Europa tomaron y modificaron. En éste film se rescata la experiencia de la Argentina.
El documental está basado en el libro “Las Huellas de la Memoria, Psicoanálisis y Salud Mental en la Argentina de los años 60´y 70´” de Enrique Carpintero y Alejandro Vainer (*), y fue realizado sobre las entrevistas a los protagonistas de las dos experiencias que narra, ambas parte del Plan Nacional de Salud Mental de 1967 implementado por el gobierno dictatorial de Onganía.
“Comunidad terapéutica” es reprimida por diferentes dictaduras y sus protagonistas perseguidos.
Mediante la memoria y el relato de varios de los protagonistas de estas experiencias, incluyendo a un paciente y un ex paciente, se da cuenta de la metodología de trabajo de “comunidad terapéutica”, el intento de los profesionales por la reconquista de la dignidad de personas de los pacientes perdida en los hospicios y de sus resultados.
Hoy, con más del 30% de la población bajo la línea de la pobreza, queda claro, como ya quedaba en aquella época, que más de la mitad de los internos en hospitales psiquiátricos lo están “más por pobres que por locos”. Y la sociedad mira para otro lado, tanto con los pobres como con los locos. Al fin de cuentas, son las mismas capacidades sociales las que se pierden.

Enlace alternativo a vídeo:
Comunidad de locos (opción 1)
Comunidad de locos (opción 2)
(*) Nota extraída del blog de Rodolfo Falcón
Fuente: Atea y sublevada

Entradas posiblemente relacionadas:

La guerra humanitaria ó guerra de Intereses!

2011-12-28T09:55:00.001-04:30

La guerra humanitaria

Posted: 27 Dec 2011 01:00 PM PST por Videoteca alternativa morlock85@gmail.com

El documental “La guerra humanitaria” muestra, a través de una entrevista a Sliman Bouchuiguir, como la ONU, el Consejo de Seguridad de la ONU y el Tribunal Penal Internacional, basaron sus informes sobre la situación de los Derechos Humanos en Libia en los que proporcionaba la Liga libia de Derechos Humanos, de la cual Bouchuiguir es Secretario General. En la entrevista Bouchuiguir es incapaz de demostrar la veracidad de sus exagerados informes, al tiempo que revela que algunos de los principales ministros del CNT (Consejo Nacional de Transición libio), además de amigos íntimos de este y entre sí, pertenecen precisamente a la Liga libia de Derechos Humanos de la cual emanaban los informes. Baste decir por ejemplo que Ali Tarhouni y Mahmoud Shammam, cubrían en el Consejo Nacional de Transición las carteras de petróleo y finanzas el uno, y de información el otro, al tiempo que formaban parte de la referida Liga libia de Derechos Humanos. Otro nombre a destacar sería Ali Zeidan, el cual combinaba la portavocía de la Liga libia de Derechos Humanos con la portavocía en el CNT.
Es decir, quienes presentaron las alegaciones ante los organismos internacionales y quienes se han beneficiado de las resoluciones adoptadas en base a esas alegaciones apoderándose del gobierno libio, son las mismas personas.

Enlace a vídeo: “La guerra humanitaria” – Julien Teil
Página del documental: La guerre humanitaire
Fuente del vídeo: Boletín ARMAS CONTRA LAS GUERRAS, donde puede leerse un completo artículo de Mathieu Ozanon acompañado de amplia bibliografía sobre los orígenes ocultos de esta guerra colonial.

Entradas posiblemente relacionadas:

Chávez: Venezuela es un fuerte motor para la unidad política y económica

2011-12-27T16:51:00.002-04:30

Chávez: Venezuela es un fuerte motor para la unidad política y económica

Caracas, 20 Dic. AVN.- "Venezuela es un fuerte motor para la unidad política y económica", dijo el presidente de la República, Hugo Chávez desde Montevideo, capital de Uruguay, donde llegó para la cumbre XLII de Jefes de Estados del Mercado Común del Sur (Mercosur) que se realizará este martes en el país sureño.
Desde el aeropuerto de Carrasco, Montevideo, donde arribó un poco después de las 6:30 am (hora de Venezuela) y ante los representantes de los medios de comunicación que lo esperaban en el lugar, el Jefe de Estado venezolano comentó que asistió a Uruguay para ratificar "nuestra condición de miembros asociados del Mercosur y para seguir impulsando el proceso de miembros plenos".
Asimismo, Chávez consideró que al Mercosur le falta muchas cosas, una de ellas, la salida al Caribe. "Nosotros (Venezuela) abrimos el pecho del Mercosur al Caribe, unir el Río de La Plata con el Orinoco".
Indicó que la entrada de Venezuela como miembro pleno al Mercosur, beneficiará a los países más pequeños que forman parte de este esquema de integración.
Chávez agregó que Brasil y Venezuela son países que tienen comercios "intensos", por tal motivo consideró que pueden colaborar con la ampliación de la economía para los demás países miembros del Mercado Común del Sur.
"Yo soy el primero que levanta la mano cuando me preguntan si quiere Venezuela adquirir productos y comerciar mucho más con Uruguay. Digo que sí (...) El día que tengamos plena membresía en el Mercosur, Uruguay y Paraguay van a poder venderle mucho más a Venezuela y nos hemos venido preparando para eso desde el punto de vista estructural", indicó.
El mandatario nacional recordó que Venezuela adquirió en el Río de La Plata una empresa llamada Fluvialba, que tiene 100 barcazas que viajan desde Uruguay hasta Bolívia. "Metemos combustible, sacamos alimentos y vamos a potenciar más esa empresa. Enviamos petróleo para acá, que nunca Venezuela en 100 años envió petróleo para el Río de La Plata".
También, el presidente Chávez dijo que tiene proyectado ampliar refinerías, "para darle independencia energética y para hacer nosotros un mercado mucho más grande para los uruguayos, paraguayos, argentinos y brasileños".
El Jefe de Estado expresó estar recuperado y superó la "cosa más dura de quimioterapia", cuatro sesiones intensas, "y aquí estoy de pie, trabajando duro por la integración y la unidad de nuestra América, que es el único camino para salvarnos de la crisis del mundo".

Presidente Chávez: Ingreso de Venezuela al Mercosur es por la unión suramericana

2011-12-27T16:48:00.001-04:30

Presidente Chávez: Ingreso de Venezuela al Mercosur es por la unión suramericana

Caracas, 20 Dic. AVN.- El presidente de la República, Hugo Chávez, sostuvo este martes en Montevideo, Uruguay, que el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) no es sólo por el interés nacional sino por la unión suramericana.

"Si lo viéramos desde el punto de vista meramente del interés nacional venezolano, quizás no haríamos tanto empeño, pero no es por nosotros, es por la unidad suramericana", expresó el Jefe de Estado venezolano a su llegada al país sureño para participar en XLII cumbre de Jefes de Estado del referido bloque económico.

Chávez recordó que en 1999, cuando comenzó su gestión como Presidente, el comercio de Venezuela con Uruguay "casi no existía", ya que llegaba a un promedio anual de 30 millones de dólares, mientras que hace dos años se ubicó en 900 millones de dólares.

De igual forma ocurrió con el comercio entre Venezuela y Paraguay, que pasó de 20 millones de dólares a 600 millones de dólares el año pasado, mientras que con China se espera que el comercio alcance el próximo año los 20 mil millones de dólares.

"Venezuela es un país que está creciendo desde el punto de vista económico, político y social", dijo.

El presidente Chávez también recordó que Venezuela, en 100 años de producción petrolera, nunca suministró petróleo a Uruguay ni a Paraguay, ya que todo era para Estados Unidos. "Ahora, a través de fluvialba, facilitamos el comercio y estamos llevando derivados de petróleo a más de mil kilómetros para garantizar seguridad energética al pueblo paraguayo y hasta Bolivia", destacó.

Resaltó asimismo que en el 2012 se espera que la exportación petrolera venezolana pase de 3 millones de barriles diarios a 3,5 millones de barriles. "Somos la primera potencia petrolera de este mundo, hay petróleo para 200 años porque tenemos la reserva más grande", sostuvo.

Entre los proyectos conjuntos que pueden lograr los países de Suramérica, Chávez Frías resaltó que algún día se verá un ferrocarril que una Uruguay con Caracas, por ejemplo.

"Tenemos todo el hierro del mundo para hacer los ferrocarriles que queramos, lo que nos falta es unirnos y buscar las inversiones", añadió.

Presidente Chávez: Ingreso de Venezuela al Mercosur es por la unión suramericana

REPORTAJE A ALI RODRIGUEZ, PROXIMO JEFE DE UNASUR

2011-12-27T16:40:00.003-04:30

EL PAIS › REPORTAJE A ALI RODRIGUEZ, PROXIMO JEFE DE UNASUR

“Esta etapa debe ser irreversible”

Ministro de varias carteras en Venezuela, Rodríguez es uno de los cuadros políticos más experimentados de Sudamérica. Mientras se prepara para asumir en Unasur, explicó a Página/12 su idea sobre los recursos naturales, la defensa y la integración como herramienta y hasta recomendó el Fausto, de Goethe.

Por Martín Granovsky

En abril de 2004 Alí Rodríguez era presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y estaba de visita en Uruguay cuando el presidente Hugo Chávez le dijo que cruzara el río. “Néstor tiene una amenaza de crisis energética”, le dijo. “Si es necesario que lleves las refinerías, te las llevas”, recomendó. Rodríguez fue recibido en Buenos Aires por un asesor presidencial de Néstor Kirchner, Rafael Follonier, el mismo que acaba de conversar con él estos días en Buenos Aires por pedido de la Presidenta. El venezolano y Kirchner hablaron una hora, y 15 días después llegaban a Buenos Aires los primeros barcos de combustible de toda la historia de las relaciones entre ambos países.

–En ese momento el comercio entre nosotros era de 155 millones de dólares y hoy es de 2 mil millones de dólares por año –dijo Rodríguez en un reportaje concedido a Página/12 después de varias entrevistas, entre ellas una con el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido–. Y lo importante es que no se cobra en dólares porque es comercio compensado. Como parte de ese intercambio la Argentina ayudó a Venezuela con maquinaria agrícola, o sea que Venezuela estimuló el desarrollo de sus manufacturas, y los barcos fueron arreglados en los astilleros de Río Santiago. Son ejemplos concretos de integración.
–Caracas acaba de ser sede de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Celac. –La Celac es un gran logro. Como Unasur. Los dos se mueven con velocidad uniformemente acelerada. La Unasur ya cuenta con ocho consejos ministeriales y uno electoral. No es cualquier cosa.
–¿Qué objetivos tiene para comenzar su gestión de secretario de Unasur en abril, cuando reemplace a María Emma Mejía? –Todos los que sirvan para responder una pregunta que apunta al futuro: qué podemos hacer para que esta etapa de la integración sea irreversible y no corra la suerte de intentos anteriores. Son importantes el Banco del Sur, la integración física, la Universidad de Unasur. ¿Cuál será el eje de la irreversibilidad? La región no es una potencia nuclear, militar, industrial o tecnológica, aunque varios países tienen desarrollos en esos ámbitos.
–¿Y entonces? –Lo más evidente es lo que a veces no se ve. Sudamérica tiene una gigantesca acumulación de recursos naturales. Busque los elementos de la Tabla de Mendeleiev. Están todos. Tenemos energía, petróleo, gas, carbón, tres grandes cuencas hídricas, un gran pulmón vegetal, la mayor biodiversidad del mundo, un 27 por ciento del agua dulce del planeta, talento humano que antes migraba. Las exportaciones de América latina fueron cambiando, pero todavía nos falta exportar más manufacturas. Hubo una época en que exportábamos divisas. Y nos quedamos sin financiamiento. Por eso fue importante el logro de Néstor Kirchner al zafar a la Argentina del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Por eso colaboramos en ese momento con la Argentina.
–Usted habla de recursos y, entre otros cargos, fue secretario de la Organización de Países Exportadores de Petróleo. ¿Qué conclusiones extrajo de esa experiencia? –Bueno, la OPEP es un organismo intergubernamental que defiende un recurso. Y su diversidad es enorme: Irán, Qatar, Kuwait, Ecuador, Venezuela, Arabia Saudita... Irán e Irak libraron una guerra durante ocho años. Murieron 800 mil personas y no rompieron la OPEP. A veces hay ministros que no se hablan. Pero firman acuerdos. Bien, si eso es posible con la OPEP, ¿por qué no con nuestra América que es una zona de paz? Nada justificaría conflictos, y no parece haberlos en el horizonte. No sólo vivimos en democracia. Hemos perfeccionado nuestras democracias con mayor participación.
–Pero sin paranoia militar, contar con recursos puede producir tentaciones en terceros. –Sí, los recursos siempre son una virtud y un peligro. Los recursos van siendo cada vez más escasos y no son renovables. Se agotan. Hubo guerras para garantizar el acceso a un recurso escaso como el petróleo: en Irak nunca aparecieron las armas de destrucción masiva y en Libia jamás aparecieron los aviones que Muammar Khadafi, según las denuncias, habría descargado sobre poblaciones civiles indefensas. En Afganistán hubo una intervención en busca de desarticular la red de Osama bin Laden, una creación de los Estados Unidos contra la entonces existente Unión Soviética. Las grandes guerras coloniales se libraron buscando recursos. Gran Bretaña destruyó la próspera industria textil de la India y la condenó a ser productora de algodón. Tengamos cuidado de los intentos de recolonización. El colonizador Cecil Rhodes hasta recibió el homenaje de un país con su nombre, Rhodesia. ¿A qué país le pondrán el nombre de Obama?
–¿Usted lo sabe? –Yo sé que hoy se habla de commodities para mencionar a las materias primas, que a su vez son recursos naturales. O sea: la riqueza real de nuestros países aparece trasmutada en mercados de futuro que fijan precio de acuerdo con procesos volátiles de compra y venta. Nosotros lo sabemos por el petróleo. La volatilidad produce grandes daños a productores y consumidores.
–¿Cómo se reduce la volatilidad? –Acordando políticas sobre la base de reconocer que la tierra donde están los recursos impone una soberanía de los Estados a defender, porque esos Estados administran los recursos. Mire, yo nunca dejo de releer El Capital para estudiar una y otra vez cómo Carlos Marx escribió sobre la renta de la tierra. Si el Estado ejerce la propiedad de los recursos, puede imponer condiciones para explotarlos. Administra la renta. Evita que se maximicen ganancias privadas si van contra el interés de los pueblos. Impide que se agoten los recursos y así previene a los Estados de la descapitalización acelerada. No deja de ser una relación de fuerzas. Si en el origen hay un negocio, aparecerá un problema político. Y un problema político de escala planetario.
–¿En ese punto vuelve Unasur? –Claro. Si tenemos un problema planetario, ¿cómo nos defenderemos mejor? ¿Separados o unidos? Y entonces, volviendo al ejemplo de la OPEP, ¿cuál es la ideología? La defensa de los recursos. Ya sabemos cuáles son las fuerzas centrífugas que buscarán dificultar nuestra integración. A la inversa, no hay mayor fuerza centrípeta, de unidad, que coordinar políticas para ejercitarnos mejor en la defensa de ese gigantesco reservorio. No hablemos sólo de petróleo. Pensemos en el trigo, en la soja, en el acero. Pensemos en Colombia, en Venezuela, en Brasil, en Paraguay, en Colombia, en Perú. ¿Por qué no podemos tener un tren rápido Caracas-Buenos Aires y otro Lima-Río? ¿Por qué no podemos mejorar juntos nuestros puertos y aeropuertos? ¿Por qué todas nuestras comunicaciones por Internet se realizan a través de Miami?
–Un documento reciente de Unasur que publicó Página/12 revela que Sudamérica terceriza fuera de la región el 80 por ciento de la conectividad. –Así es. Avancemos, entonces, en los estudios comparados de todos esos temas, en las formas de industrialización, en el estudio de las tecnologías que perjudiquen menos el medio ambiente, en los derechos marítimos.
–Si hay recursos y riesgos y al mismo tiempo Unasur ya cuenta con un Consejo Sudamericano de Defensa, ¿hay una doctrina de defensa específica para esa descripción que usted hace? –El argentino Alfredo Forti está estudiando con mucha seriedad el tema. Sudamérica no tiene que defender grandes espacios desocupados, sino sus recursos, y tiene que hacerlo mediante una doctrina que ponga énfasis en la paz y el desarrollo. Chávez habla de las empresas “gran-nacionales”, estatales o privadas. Deben integrarse. Y el Banco del Sur debe financiarlas. Tenemos una plataforma de lanzamiento, que es nuestro mercado poderoso.
–En un análisis realista, ¿cuáles serían los obstáculos? –Uno subjetivo: que no veamos lo obvio. Otro objetivo: hay poderes con gran capacidad de influencia incluso en las mentalidades y en el accionar. Pero no hay poder superior al de los pueblos cuando toman conciencia. Cuando eso ocurre, la subjetividad se convierte en una fuerza objetiva invencible. Estoy acostumbrado a leer sobre Venezuela cuando viajo. Y muchas veces me digo: “Ese país que describen no es mi país”. Pero un proceso político que comenzó con el triunfo de Chávez hace casi doce años cambió la conciencia del pueblo y fue blindándolo frente a esas visiones. Por eso tenemos que hablar de realidades. De las nuestras y de las mundiales. ¿Qué haremos con China? ¿Y con la India, que en diez años superará en población a China, cuando llegue a los tres mil millones de habitantes? ¿Qué haremos los sudamericanos con la dinámica de los 800 millones de habitantes de Africa y con el desarrollo del Africa subsahariana?
–¿Usted es optimista? –Sí. Tengo una visión muy esperanzadora. Tenemos todas las posibilidades de mejorar nuestra calidad de vida y de avanzar en los desarrollos culturales, intelectuales, científicos, tecnológicos. Es nuestro reto en este momento de la humanidad.
–En su etapa guerrillera, en los ’60 y los ’70, usted se hacía llamar Comandante Fausto. ¿Por qué el nombre? –Siempre fui un gran lector de Goethe. Debería ser lectura obligatoria para los jóvenes. No se trata sólo de la reducción habitual que aparece en la frase “vender el alma al diablo”. No. El Fausto de Goethe sintetiza mucho el ser humano con sus debilidades, sus miserias y también sus grandezas. Es un homenaje al amor. Lo estoy releyendo ahora. Y también las Cartas Persas, de Montesquieu. Quedan pocos en las librerías de Buenos Aires. Acabo de comprarle uno a Chávez. No me olvido de Sófocles y como le dije releo siempre El Capital.
–¿Es verdad que el Gobierno regaló una edición popular de Los Miserables de Víctor Hugo? –Sí, es cierto. Describe maravillosamente el poder del ser humano. Y también organizamos jornadas de lectura de Don Quijote en las plazas de toda Venezuela. Así acompañamos los cambios en América latina. Los cambios, como usted sabe, producen una floración intelectual y creativa.
martin.granovsky@gmail.com

Presidente Chávez rechazó los "intereses inconfesables" que evitan el ingreso al Mercosur

2011-12-27T16:22:00.001-04:30

Presidente Chávez rechazó los "intereses inconfesables" que evitan el ingreso al Mercosur

El presidente venezolano, Hugo Chávez, criticó este martes al Senado paraguayo por evitar luego de varios años el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) y pidió más voluntad política a los demás países integrantes y enfrentar la burocracia e infiltraciones que limitan la expansión del bloque.

“Un pequeño grupo de personas se han plantado con intereses inconfesables para evitar que Venezuela sea miembro pleno de Mercosur”, dijo el mandatatario durante su intervención en la Cumbre extraordinaria que se lleva a cabo en Montevideo, donde Argentina recibirá la presidencia por témpore.

“Nosotros podemos, tenemos cómo. Falta el querer, la voluntad de hacerlo. Mucha burocracia e infiltraciones están presentes”, denunció Chávez luego de hacer un recuento de los años en que su país ha esperado por el ingreso y los apoyos que ha recibido de parte de sus colegas suramericanos.

Ante el panorama, el mandatario dijo en tono de broma, que espera que la solicitud de ingreso también hecha en Ecuador, no tarde tanto como la de Venezuela. ¡Es increíble!, expresó.

“Estamos batallando por unirnos y si no lo logramos no habría futuro para nuestros pueblos”, añadió.

El presidente se preguntó si esas "personas que se oponen en el Senado paraguayo, no sé si están conscientes del daño que le hacen a Venezuela y a todos los países miembros".

Dijo que países como Venezuela harían posible que el Mercosur llegue al Caribe. "Es avanzar y Venezuela es el pecho del Caribe", explicó.

Asimismo menciono que Ecuador estando en el Mercosur abriría el comercio hacie el Pacífico, debido a su ubicación geográfica.

Pese a los límites, Chávez anunció que seguirá insistiendo en el ingreso y pidió los miembros plenos a continuar con el apoyo.

"Nos jugamos la vida en Mercosur. He aquí el poder económico político y socioeconómico", el bloque "es nuestro pasaporte a la historia", dijo.

Dijo que si no se trabaja en la unión, "no habría futuro para nuestros pueblos".

teleSUR/ PR

Discurso en español de Muamar el Gadafi ante la Asamblea General de las Naciones Unidas

2011-12-18T17:17:00.002-04:30

Discurso en español de Muamar el Gadafi ante la Asamblea General de las Naciones Unidas

Posted on 12 diciembre, 2011 by manolox

Este es el discurso que hizo el desaparecido líder libio Muamar el Gadafi en sede de la ONU durante la 64 Asamblea General celebrada en 2009.
Independientemente de lo que uno piense sobre la figura de Gadafi, lo cierto es que dijo grandes e incómodas verdades, las dijo él y no otr@, y las dijo ante el mundo entero desde el púlpito de la organización que terminaría por favorecer su derrocamiento y posterior asesinato.
El “dictador” viene precisamente con sus palabras a cuestionar la legitimidad democrática de la ONU y de las decisiones que esta ha venido avalando en relación a las guerras de agresión cometidas por los países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad.

El discurso está doblado al español por la voz del periodista Walter Martínez para su programa de análisis político “Dossier”.
Vídeo encontrado en Impresiones mías bajo el título “El discurso ante la ONU que le pudo costar la vida al Coronel Gadafi”

Enlace a vídeo y alternativos:
Discurso ante la ONU que le costó la vida a Muamar el Gadafi
Discurso ante la ONU de Muamar el Gadafi (opción 1)
Discurso ante la ONU de Muamar el Gadafi (opción 2)

Entradas posiblemente relacionadas:

Estados Unidos contra el mundo

2011-12-18T16:48:00.001-04:30

Estados Unidos contra el mundo

18 Diciembre 2011

Hubo un tiempo en que Estados Unidos tenía muchos amigos, o por lo menos seguidores relativamente obedientes. En los días que corren, parece que no tiene sino adversarios, de todas las coloraciones políticas. Es más, no parece estarle yendo muy bien en los encuentros con sus adversarios. Tomemos lo que ha estado ocurriendo en noviembre y la primera mitad de diciembre de 2011. Ha tenido confrontaciones con China, Pakistán, Arabia Saudita, Israel, Irán, Alemania y América Latina. No puede uno decir que haya llevado la mejor parte en estas controversias.
El mundo interpretó la presencia y los anuncios del presidente Barack Obama en Australia como un abierto desafío a China, pues le dijo al Parlamento australiano que Estados Unidos estaba decidido a “destinar los recursos necesarios para mantener nuestra fuerte presencia militar en esta región”. Para este fin, Estados Unidos está enviando a 250 marines a una base aérea australiana en Darwin (y posiblemente aumente este número en el futuro a 2 mil 500 elementos).
Ésta es sólo una de tantas jugadas de despliegue militar semejante en la región. Así, conforme Estados Unidos se retira (o se ve forzado a retirarse) de Medio Oriente -por razones políticas y financieras- muestra sus músculos en la región Asia-Pacífico. ¿Es esto realmente creíble, en un momento en que hay una renuencia creciente del público estadunidense para involucrarse en el exterior y hay exigencias urgentes de que reduzca sus gastos, incluidos los gastos militares? Hasta ahora, la “respuesta” de China ha sido, virtualmente, no responder, como diciendo que el tiempo está del lado de China, aun en cuanto a sus relaciones con Estados Unidos, o tal vez, especialmente para sus relaciones con Estados Unidos.
Luego está Pakistán. Estados Unidos ha arrojado el guante. Pakistán debe cesar de proteger a sus movimientos islamitas. Debe dejar de socavar al gobierno de Karzai en Afganistán. Debe cesar de amenazar a India con acciones militares en Cachemira. ¿O qué? Ése es el problema. Aparentemente, según documentos filtrados, Estados Unidos pensaba que el último amigo que le quedaba en Pakistán, el actual presidente Asif Alí Zardari, podía correr al líder del ejército, el general Ashfaq Parvez Kayani. En respuesta, el general Kayani hizo arreglos para que el presidente Zardari fuera a Dubai a un tratamiento médico. El golpe potencial, con respaldo de Estados Unidos, falló. Y si Estados Unidos intentara tomar represalias cortando la asistencia financiera, siempre está China para tomar su lugar.
En Medio Oriente, lo que más quiere el presidente Obama es que nada grave ocurra entre Israel y los palestinos, por lo menos hasta ser relegido. Esto no satisface las necesidades de Arabia Saudita o del primer ministro Netanyahu de Israel. Así que ambos continúan agitando el caldero, desde el punto de vista estadunidense. Y Estados Unidos quedó en la posición de pedirles, no de exigirles o controlarlos.
Luego está Irán, supuestamente la principal preocupación inmediata de Estados Unidos (como lo es para Arabia Saudita e Israel). Así que Estados Unidos ha estado utilizando sus más supersecretos aviones no tripulados (los drones) para espiar a Irán. No hay nada sorprendente en esto, excepto que parece que de algún modo uno de estos drones aterrizó en Irán. Digo “aterrizó” porque el punto clave es por qué y cómo fue que lo hizo. La CIA, de la cual es este drone, ha intentado, de un modo poco convincente, sugerir que hubo alguna falla mecánica que explica la cuestión. Los iraníes han sugerido que lo bajaron mediante una ciberacción. Estados Unidos dice “imposible” -pero Debka, la voz por Internet de los halcones israelíes, dicen que es cierto. Yo en esto pienso que es probable. Además, ahora que los iraníes tienen el drone, trabajan en descifrar todos sus secretos técnicos. ¿Quién sabe? Pueden publicar los secretos para que todo el mundo los conozca. Y luego, ¿qué tan supersecretos serán los drones?
Ah, sí, Alemania. Como todo mundo sabe, hay una “crisis” en la zona del euro. Y la canciller Merkel ha estado trabajando muy duro para hacer que los países de la zona del euro acepten una “solución” que le funcionará a ella, tanto en lo político, al interior de Alemania, como en lo económico al interior de Europa. Ella ha estado presionando en favor de un nuevo tratado europeo que impondría sanciones automáticas a los países de la zona del euro que violen las condiciones de este tratado. Estados Unidos consideró que éste era el enfoque erróneo. La posición estadunidense fue que ésta era una acción de mediano plazo que no resolvía la situación en el corto plazo. Obama envió a su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, a Europa para insistir en sus sugerencias alternativas. No importan los detalles, ni quién es más sabio. Lo importante es señalar que Geithner fue ignorado por completo y que los alemanes siguen en la suya.
Finalmente, los países latinoamericanos y del Caribe se reunieron en Venezuela para fundar una nueva organización, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Todos los países del continente firmaron, excepto los dos que no fueron invitados (Estados Unidos y Canadá). La Celac está diseñada para remplazar a la Organización de Estados Americanos (la OEA), que incluía a Estados Unidos y Canadá, y que suspendió a Cuba. Tomará un tiempo para que la OEA desaparezca y que sólo la Celac se mantenga. No obstante, esto no exactamente lo están celebrando en Washington.
Traducción: Ramón Vera Herrera
© Immanuel Wallerstein

Lo que no dice la mafia mediática

2011-12-17T16:01:00.002-04:30

Panamá

Lo que no dice la mafia mediática

Por: Ángel Guerra Cabrera

La clarinada la dio nuestra amiga Stella Calloni en el sitio web Cubadebate. ¿A qué viene toda esta alharaca sobre el regreso a Panamá del general Manuel Noriega? Escribo “general” con plena deliberación pues Noriega ha estado todos estos años en condición de prisionero de guerra de Estados Unidos y, a la vez, los actos llevados a cabo por el Estado agresor sobre el agredido carecen de legitimidad alguna según lo establecen las normas del derecho internacional.

Derecho que Washington ha persistido en atropellar en América Latina, por lo menos desde la proclamación de la Doctrina Monroe(1823), de lo cual la historia de Panamá es un muestrario interminable desde mediados del siglo 19, como de heroicas luchas contra la injerencia yanqui. De modo que de allí debe arrancar todo relato que involucre la actuación del imperio en la nación istmeña. Pero es este dato mayor el que precisamente omiten los papagayos y plumíferos que tanto presumen de equilibrio y objetividad informativa pero practican exactamente lo contrario. El enfoque que se difunde por los pulpos mediáticos sobre lo ocurrido en Panamá antes y desde el 20 de diciembre de 1989 es de una banalidad y una parcialidad inigualables. Nada menos que sobre hechos que condujeron al pisoteo más escandaloso de su integridad territorial, su soberanía y autodeterminación así como a la muerte de miles de sus hijos, que de eso se trata.

No de que fue derrocado Noriega, el “sanguinario” dictador, que en fin de cuentas no era el principal problema para Estados Unidos. No. Lo primero es lo primero. Ese día Estados Unidos invadió Panamá, acción por sí sola ilegal, inmoral e ilegítima, y por ello condenado en términos muy enérgicos en la Asamblea General de la ONU. De modo que todos los actos derivados de la agresión, incluyendo el apresamiento y juicio a Noriega son ilegales. La invasión y ocupación se realizó, además, con fuerza aplastantemente superior en medios de guerra de gran poder destructivo y de muy alta tecnología. Arrasó desde el aire todos los objetivos militares y –qué dato más revelador- gran parte de las barriadas populares de la capital de Panamá y otros puntos del país. Utilizó varios tipos de armas ultrasofisticadas, entre ellas algunas que al parecer no han podido ser identificadas. El Pentágono ha reconocido el uso en Panamá por primera vez de medios de combate de alta tecnología cuyo empleo después se generalizó en las intervenciones contra Servia, Somalia, Irak, Afganistán y Libia, pero los testimonios de muchos sobrevivientes del Chorrillo y otros barrios humildes hablan de la muerte de seres humanos en formas que no pueden ser ocasionados por la metralla convencional y ni siquiera por el napalm. Sobre la invasión y sus antecedentes han escrito historiadores, periodistas e intelectuales reconocidos, entre ellos los panameños Jorge Turner, Olmedo Beluche, Ricaurte Soler, Roberto Méndez, Julio Yao y el irrepetible José de Jesús(Chuchú) Martínez, ayudante del general Omar Torrijos. Véase una valiosa antología en http://www.tragaluzpanama.com/01/memo/20dediciembre04

Pero, ¿cuál era el gran problema que preocupaba a Estados Unidos? La conciencia patriótica y antimperialista y el reforzamiento de la organización y el poder populares que habían adquirido las masas panameñas en la etapa final de la lucha por la soberanía de Panamá sobre el Canal interoceánico, proceso encabezado brillantemente por el general Omar Torrijos. El imperio no quería que quedara piedra sobre piedra de aquel bastión de dignidad construido por generaciones de panameños y consolidado por Torrijos. Muchos miembros de las Fuerzas de Defensa de Panamá(FDP) y milicianos de los Batallones de la Dignidad(BD) murieron combatiendo a los invasores. Testigos presenciales refieren el asesinato por la soldadesca yanqui de los miembros de las FDP y los BD que ya sin municiones decidían rendirse al enemigo.

El otro gran problema para los yanquis era que los acuerdos Torrijos-Carter devolvían la soberanía de Panamá sobre el canal a partir del año 2000. La invasión de Estados Unidos se adelantaba a la fecha para asesinar a miles de patriotas y destruir a las FDP y los BD, aterrorizar a la población, inmovilizarla, para que, llegado el momento, no fueran capaces de reorganizar sus fuerzas y hacer valer los derechos conquistados sobre la estratégica y codiciada vía acuática frente a los títeres impuestos por la soldadesca yanqui. Fue un gran retroceso histórico.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=141328

LA EXISTENCIA Y EL HOMBRE NUEVO

2011-12-17T15:58:00.000-04:30

LA EXISTENCIA Y EL HOMBRE NUEVO (Viernes 16-12-2011)

La transformación de la existencia en conciencia es un problema central de la Revolución. Aún falta mucho estudio para llegar a entender medianamente este fenómeno. Las preguntas abundan: ¿Por qué los obreros apoyaron a Hitler? ¿Por qué la Revolución Cubana fue campesina? ¿Por qué los humildes nuestros apoyaron durante casi medio siglo al pacto de punto fijo? ¿Por qué cuando destierran al Libertador, en la Patria Grande, no pasó nada?

Es así, la historia demuestra que la relación existencia-conciencia no es directa, ni lineal. La condición revolucionaria de una clase no se desprende espontáneamente de su existencia. La Revolución es un acto consciente, dirigido por los más conscientes.

La primera aproximación al problema indica que las ideologías dominantes migran hacia las clases dominadas y, allí en su interior, aplastan la que debería ser la ideología que emane de su existencia. Esta es la esencia de la dominación, colonizar a toda la sociedad con los valores, la consciencia, la ética y la espiritualidad de la clase dominante.

La segunda aproximación es que la Revolución debe impregnar de los nuevos valores y de la nueva ética a amplios sectores, y dirigirlos hacia la conquista de la hegemonía de la sociedad.

De lo anterior surge el problema central de la Revolución: ¿cómo sintonizar la existencia del explotado con la conciencia de la liberación, de la construcción de la nueva sociedad? O, dicho en otras palabras: ¿cómo transformar al explotado en Hombre Nuevo?

La búsqueda de esa respuesta, en la teoría y en la práctica revolucionaria, es constante histórica. Si revisamos el pasado nos daremos cuenta que los errores allí cometidos conducen a la derrota de las Revoluciones, a las restauraciones. En Revoluciones vigorosas como la Soviética, o la China, los extravíos desembocaron en la restauración del capitalismo.

No obstante, esos errores, esos extravíos contribuyen al avance en la búsqueda de la respuesta correcta, ese largo camino encuentra en la Revolución Cubana lo más adelantado. Esa Revolución y su pensamiento representan un salto decisivo en el camino hacia la teoría que guíe la construcción del hombre y la sociedad nueva. El Che y Fidel, sus vidas y su pensamiento, constituyen lo más avanzado de esas ideas, es ineludible su estudio para cualquier Revolución.

Nuestra Revolución ocurre en un país con más de cien años de cultura rentista, en medio de una ofensiva imperial, de distorsiones teóricas que enmarañan el camino cierto, dificultan la conexión entre existencia y conciencia, el estudio del pensamiento y la acción de Fidel y el Che debería ser objeto de un desesperado esfuerzo: así como publicitamos a "Mi casa bien equipada," deberíamos con el mismo vigor impulsar a "Mi conocimiento, mi formación, mi conciencia, mi espíritu bien equipado".

De esta manera estaremos siendo fieles al pensamiento de Fidel y el Che, que postula que la Revolución es, ante todo, un asunto de conciencia, que debemos crear riqueza a partir de la conciencia y no conciencia a partir de la riqueza.

¡Con Chávez!

posted by antonio2000 at 6:00 AM

Nuestra América es la Esperanza

2011-12-17T15:53:00.002-04:30

Ana Elisa Osorio / Opinión

Nuestra América es la Esperanza

14.dic.2011

En días pasados fuimos testigos del evento histórico más importante de los últimos 180 años, cuando las jefas y jefes de Estado y de Gobierno de los 33 países que de la América Latina y el Caribe asumieron la responsabilidad de fundar la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), atendiendo a la visión de nuestros libertadores que soñaron con una América Latina unida, como un solo bloque, como una gran nación.
Atrás quedan las décadas aciagas de los 80 y 90 donde fungimos como el patio trasero del Norte y la fuente de materias primas para los países industrializados y además conejillos de indias para la aplicación de los “modelos del FMI” que solo nos trajeron miseria, desigualdad, desempleo.
Hoy nuestros pueblos están conscientes de las extraordinarias riquezas que posee Nuestra América, enormes cantidades de bienes naturales: agua dulce, petróleo, gas natural, minerales preciosos y estratégicos, biodiversidad que nos pudiera convertir en una potencia en farmacopea y alimentaria y como si fuera poco, la diversidad cultural que nos proporcionan los cientos de pueblos ancestrales que nos habitan, desde México hasta la Patagonia, con su maravillosas cosmovisiones, culturas, idiomas y medicinas propias.
Es hora de decirle adiós al Eurocentrismo. Mientras en nuestro continente del Sur surgen líderes, gobiernos y movimientos sociales progresistas que reafirman nuestras soberanías que defienden la autodeterminación de nuestros pueblos y que desarrollan políticas económicas y sociales de cara al Pueblo que reducen la pobreza, garantizan el acceso a la salud, alimentación, educación y seguridad social, comprometiéndose con la justicia social, allá en Europa se hunden en una crisis donde pretenden salir de ella aplicándose las recetas que ya en Nuestra América rechazamos (salvo algunas excepciones).
Pobres de ellos no quieren aprender, creen que recortando en el gasto social, en seguridad social se salvaran y el estado de Bienestar del que se vanagloriaban se viene a pique. Volvamos nuestras caras hacia nosotros mismos somos la esperanza, somos el futuro.

YOANI SÁNCHEZ Y DEMÁS MERCENARIOS

2011-12-17T15:51:00.000-04:30

[GRUPOELHERALDO] CUBA. Agentes de la SINA.- YOANI SÁNCHEZ Y DEMÁS MERCENARIOS SE REÚNEN CON LA

POR: JESÚS D. FUENTES/ TERCERA INFORMACIÓN

Como cada año, la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA), ha convocado a los mercenarios cubanos Yoani Sánchez, Guillermo Fariñas, Elizardo Sánchez Santacruz, conocido también como El Camaján o el agente Juana y algunas de las llamadas Damas de Blanco.
Esta vez se dieron cita en la casa del Jefe de la SINA, en un supuesto desayuno para organizar los actos que tendrán lugar el día 10 de diciembre con motivo de la celebración del Día de los Derechos Humanos.
Según los datos que ha enviado una persona denominada como "El Topo" que también asistió a la reunión, en dicho evento participaron más de 30 de estos mercenarios, incluida Berta Soler y el "Camaján" que previamente habia insultado a unos blogueros cubanos, que se dieron cita para informar de la reunión.
Especial papel protagonista en la jornada tuvo la reconocida bloguera mercenaria Yoani Sánchez. Al finalizar el desayuno de trabajo, sólo quedó en la residencia del Jefe de la SINA, Yoani Sánchez y un reducido grupo que se dedicó a debatir, en un marco de mayor confianza, el futuro de Cuba y las fórmulas para desestabilizar el gobierno de la isla.
Antes de escuchar las palabras de bienvenida del Jefe de la Oficina de Intereses John Caulfield, los invitados fueron sometidos a una minuciosa revisión con raquetas detectoras de metal por si ocultaban micrófonos, según relato de "El Topo".
Al dirigirse a los comensales, el Jefe de la SINA aclaró que el encuentro estaba dedicado a los derechos humanos y en homenaje a la fallecida Laura Pollán, y además expresó: " mi casa no es solo del gobierno de los Estados Unidos de América, es también de ustedes y juntos haremos respetar los derechos humanos en la Isla ".
Guillermo Fariñas habló sobre la unidad de los mercenarios. En opinión de "El Topo" es sabido que, entre ellos, "existen constantes pugnas y riñas por el dinero, los celulares, las computadoras, la ropa, los zapatos, la comida, las medicinas y otros enseres venidos de ultramar (EE:UU y España)."
Una vez finalizado el encuentro, los asistentes fueron saliendo en pequeños grupos y conversaron con algunos diplomáticos para recibir, atentamente," las últimas instrucciones sobre las provocaciones que deberán desarrollar en la capital y otras provincias en los próximos días.", explica el topo que acudió a la reunión.
Yoani Sánchez, la cual en la reunión estuvo muy preocupada por la posibilidad de la presencia de topos de la Seguridad del Estado cubano, fue la única en quedarse en la casa del Jefe de la SINA, después de que el resto saliera. Tras ésta, Yoani Sánchez salió escabullidamente, en un auto de servicio de la SINA para evitar mostrar su rostro ante las cámaras de blogueros alternativos cubanos.

Enviado por Giraldo Mazola

UN GRANO DE MAIZ: LA DISTRIBUCION

2011-12-17T15:48:00.001-04:30

13.12.11

LA DISTRIBUCIÓN (Martes 13-12-2011)

En Venezuela la política es influenciada de manera determinante por la manera de captar la renta, por su distribución. Los gobiernos se evalúan de acuerdo a estos parámetros. Aumentar la captura de renta es signo de nacionalismo, distribuirla a manos llenas es calificación de buen gobierno. Hemos vivido cien años marcados por esta dinámica: la política obedeciendo a los precios del petróleo.

Muchos pensadores quisieron romper esta dependencia diabólica, hablaron del excremento del diablo, de sembrar el petróleo, sin embargo, el país embriagado de bonanza nunca ha podido desprender su alma del oro negro.

Con la llegada de la Revolución crece la esperanza de otro tratamiento, otro uso a la renta petrolera.

El Gobierno Revolucionario, con su política soberana, su estrategia de fortalecer a la OPEP, ha conseguido un primer triunfo: elevación de la renta petrolera, ahora es abundante. Lo que antes, por la vía de precios viles, captaban los gringos, ahora se queda en el país, pertenece a la sociedad.

Regresa la pregunta ¿Qué hacer con la alta renta?

Son dos las posibilidades: Una, seguir con la inercia de cien años, más renta, más distribución. Así, el petróleo nos baña de satisfacción, de esta manera, todos alegres, danzando en torno al becerro negro, obtendremos calificación de buen gobierno… Así viviremos hasta que los precios nos separen, regresen la penurias, la escasez, entonces, volveremos al fin de fiesta, regresaremos a la realidad y endilgaremos la culpa a un mal gobierno, aplicaremos lo que se llamó el voto castigo, y esperaremos otra bonanza que nos permita consumir a manos llenas.

La otra posibilidad, la revolucionaria: Por primera vez en la historia, usar la renta para cambiar profundamente las relaciones humanas, las económicas, pero principalmente las espirituales. En otras palabras, construir una nueva cultura que supere la visión rentista cómoda, irresponsable de la vida. Este es el gran reto de la Revolución Bolivariana.

Si caemos en la tentación de "distribuir bien", si nos engaña el espejismo de que buen gobierno es buena distribución, entonces estaremos construyendo un hermoso edificio, pero con las bases de gelatina, no aguantará una pequeña dificultad real o creada por el enemigo oligarca.

La opción revolucionaria es el camino correcto, es riesgoso, es inédito, pero es la única posibilidad de salvar a esta sociedad. Sólo las sociedades integradas, que funcionen como un solo cuerpo, fundadas en las relaciones fraternas, amorosas, podrán hacer frente a las penurias que ya se asoman en el horizonte mundial. Sólo sociedades Socialistas, con alta Conciencia del Deber Social, podrán hacer frente, como un solo cuerpo, a la profunda crisis global que todos vaticinan.

Las acciones revolucionarias deben tener como objetivo la formación de esa nueva cultura, del sentido de sociedad, de elevación de esa conciencia. La Sociedad debe distribuir a través del gobierno, pero el individuo debe retribuir a la sociedad el beneficio recibido: "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad", debe estar escrito en todas las acciones de la Revolución.

¡Con Chávez!

posted by antonio2000 at 6:00 AM

Walter Martínez entrevista a Mahmud Ahmadineyad

2011-12-17T15:43:00.002-04:30

Walter Martínez entrevista a Mahmud Ahmadineyad, Presidente de la República Islámica de Irán

Posted: 13 Dec 2011 01:00 PM PST

El periodista venezolano Walter Martínez, presentador del programa de la televisión venezolana “Dossier”, entrevistó este pasado lunes en Teherán a Mahmud Ahmadineyad, Presidente de la República Islámica de Irán.
A continuación la nota de prensa de VTV y el vídeo de la entrevista.
El presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, expresó este lunes que el sistema capitalista está en su último momento de vida, ya que el mundo necesita un nuevo pensamiento en el que sí tenga libertad y justicia. “El mundo está muy claro en que necesita otro orden”, resaltó el mandatario iraní al ser entrevistado por el periodista venezolano Walter Martínez, en un programa especial de su espacio Dossier, transmitido en vivo, desde Teherán, por Venezolana de Televisión (VTV). Señaló que el capitalismo está en contra de la humanidad “porque está en contra de la libertad verdadera” y manifestó que el presidente norteamericano, Barack Obama, “está rodeado por los sionistas del mundo, y su vida está basada en la guerra, la matanza y el asesinato”.

Los temas tratados fueron los siguientes: (adjunto enlaces que pueden resultar de interés)

La acusación de la Unión Europea y EEUU por medio de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) de que Irán pretende dotarse de un programa nuclear militar.
Sobre la hipótesis de que Irán fuese atacado militarmente por EEUU o Israel.
Sobre el “dron” imperialista que días atrás fue capturado mediante un ataque por software cuando sobrevolaba territorio iraní.
Sobre los últimos acontecimientos en Siria. (aquí), (aquí) y (aquí)
La histórica relación de Occidente con los regímenes derrocados en el Norte de África.
La presunta colaboración de Venezuela e Irán para la implementación de planes terroristas conjuntos en contra del “mundo libre”.
Sobre el terrorismo internacional y quienes son sus patrocinadores, tanto en la actualidad como en el pasado reciente.
Sobre el asalto a la embajada de Reino Unido en Teherán ocurrido la semana pasada.
Sobre los movimientos de “indignados” que están surgiendo en los países centrales del sistema capitalista y la capacidad de estos para influir en sus propios gobiernos.
De los movimientos emancipatorios de los pueblos en los 5 continentes y la reacción del sistema capitalista.
La cumbre del CELAC y la integración Latinoamérica-Caribe.
Termina haciendo un llamamiento a la unidad de los pueblos en base a la naturaleza humana, la justicia, la libertad y el monoteísmo ¿?, la cual debe estar por encima de religiones, razas y otras diferencias superficiales.

Descargar “Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad (parte 1)” (Archivo .flv-78mb)
Descargar “Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad (parte 2)” (Archivo .flv-68m)

Enlace a vídeo: Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad
Descargas cortesía de Venezolana de Televisión (VTV)
Enlace alternativo en dos partes:
Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad (Parte 1) – (Parte 2)
Sobre la entrevista y en términos periodísticos, no hay punto de comparación entre esta y la más que lamentable que hiciera la periodista española Ana Pastor. La periodista de RTVE entre otras cuestiones tuvo la osadía de pretender convercerle de su opinión personal, que en línea con el colonialismo más agresivo buscaba la aprobación por parte de Irán de las políticas militaristas occidentales. También trató de establecer un paralelismo entre los dictadores del Norte de África y el, por más que a algunos disguste, electo y legítimo gobierno de Irán. Quien tenga interés puede ver la entrevista entera de Ana Pastor a Mahmud Ahmadineyad.

Entradas posiblemente relacionadas:

Difunden una foto de la guerrillera Rousseff

2011-12-04T16:42:00.001-04:30

Difunden una foto de la guerrillera Rousseff

04-12-11 | Política

La imagen, publicada por la revista Época, muestra a la presidente de Brasil cuando tenía 22 años. Tras varias sesiones de tortura, la joven Dilma fue sometida a un interrogatorio sobre su participación en la lucha armada.
Se trata de la primera foto de la etapa guerrillera de Dilma Rousseff, durante la última dictadura militar brasileña. En la imagen Dilma Rousseff aparece en la Auditoría Militar de Río de Janeiro. Al fondo se puede ver a los oficiales que la indagan sobre su participación en la lucha armada. Este interrogatorio se desarrolló tras 22 días de tortura.

La imagen forma parte del libro A vida quer coragem (La vida quiere coraje) del periodista Ricardo Amaral. La biografía de la actual mandataria llegará a las librerías brasileñas en pocos días.

Rousseff conoció en carne propia la represión dictatorial. Militó en grupos guerrilleros en los que ocupó puestos de alta responsabilidad. Primero lo hizo en la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares y después en el Comando de Liberación Nacional. La llamaban "Stela", "Luisa" o "Vanda", pero de su actividad durante la época, o sobre las torturas, no revela demasiados datos, "nadie sale de eso sin marcas", se limitó a definir en declaraciones para la revista brasileña Piauí meses antes de ganar las elecciones de 2010. Fue detenida en 1970 y sufrió largas sesiones de tortura durante 22 días. Su cautiverio se prolongó por tres años, hasta diciembre de 1972.

Según sus propias declaraciones, nunca disparó ni mató a nadie. Solo colaboró en la preparación de algunos asaltos a bancos para financiar la organización. Rousseff narró que escondía las armas de sus compañeros de lucha debajo de su cama y que lo único que sabía era "armar y desarmar" fusiles y pistolas, que nunca llegó a usar.

Días atrás, la mandataria promulgó la ley que crea una "Comisión de la Verdad" para investigar las violaciones a los derechos humanos perpetrados durante la dictadura (1964-1985). De todas formas, la Comisión tiene poderes limitados, ya que no podrá revocar la amnistía, promulgada al final de la dictadura, que protege a los militares de los crímenes de lesa humanidad y que al término del régimen fue puesta como condición para permitir el paso a la democracia.

La CELAC ya es una realidad

2011-12-04T16:36:00.001-04:30

La CELAC ya es una realidad

Carlos Martínez

Rebelión

La CELAC ha sido una idea asumida por todo un Continente, que busca su unidad, al objeto de construir un mejor presente y futuro para sus pueblos, pero también para hacer emerger en el nuevo sistema-mundo la potencia americana. La Gran Patria Común de los latinoamericanos. Ha sido también el éxito personal de dos hombres, Lula y Hugo Chávez, que han logrado embarcar a todo el gran continente latino y al caribeño, sin excepción.
Es digno de análisis el hecho de que países muy ligados a los EE.UU como México, Chile, Colombia u Honduras, hayan transigido con este baño de libertadores históricos y contemporáneos. Las palabras de Evo Morales denunciando el capitalismo, como causante de la miseria y destructor de la madre tierra. La ideologizada intervención de Correa que citando a Ignacio Ramonet denunciaba a la las empresas y negocios periodísticos que confunden la libertad con sus dividendos y no respetan los resultados electorales, sus críticas al poderoso vecino del norte que alienta conjuras contra los procesos populares. Las agudas, apasionadas, muy movilizadoras y comprometidas palabras del ex guerrillero Pepe Múgica, llamando a que los pueblos de América se comprometan con la CELAC, o las reflexiones antineoliberales que llaman a levantar una gran potencia de justicia, desarrollo sostenible e igualdad entre los latinoamericanos y caribeños de Dilma Russef, se han escuchado en silencio y sin réplicas -en todo caso, intervenciones diplomáticas y de asentimiento incluso- de Colombia o Chile, tal vez el más definido.
Los representantes de los gobiernos negros del Caribe han elogiado a Venezuela y a Cuba. Han orado por la salud de su gran amigo el comandante Chávez y han apoyado las posiciones más progresistas. La República Dominicana, ha predicho que Europa está en una pre-revuelta social, por culpa del neoliberalismo y los neoliberales de la mesa han callado. Quien calla otorga. De hecho Colombia, muy condescendiente y extremadamente amable con “su hermano Hugo Chávez”, se ha mostrado dispuesta a negociar con las FARC si estás de verdad quieren hacerlo -pero de verdad- y en ese caso pedirá el apoyo del ALBA, dicho con otras palabras.
¿Por qué esto? La respuesta la han dado desde Dilma a Cristina Fernández, pasando por Hugo Chávez, Raúl Castro o Morales y Leonel Fernández, la grave crisis europea y de EE.UU, es su oportunidad. La crisis capitalista que ellos capean hace posible soluciones incluso socialistas como el Presidente indio Morales ha dejado caer. Hay otro mundo, Asia es ahora el centro y con Asia están todos ellos, excepto parte del Caribe y Centroamérica, muy bien posicionados. Son además BRICS y no solo Brasil, Venezuela y Argentina lo son, Colombia apunta a serlo, igual que Perú. Pero también Bolivia ya no es lo que era, ni lo que cuentan en el Reino de España.
Por cierto España -si ha sido nombrada-, lo ha sido en calidad de antigua potencia colonial, en profunda crisis. Ni una palabra para la Cumbre Iberoaméricana. Ni un recuerdo para el Borbón. Ahora lo hispano en el mundo son ellos. Lo mestizo culturalmente ya emergido.
El cambio del mundo se ha notado tanto que los representantes del viejo, allí, han pedido apoyo a sus hermanos. Por ejemplo se ha abordado la lucha contra el narcotrátifico y se ha aprobado una declaración al respecto. Hay de hecho comisiones de inteligencia trabajando al margen del Plan Colombia, que incluyen a Colombia.
Haití ha reconocido lo mucho que le debe a Cuba, y allí -en la CELAC- se ha reparado la injusticia que aquí, en Europa, jamás se menciona. Se ha reconocido la gran labor humanitaria de la isla antillana. Cuba no hace cooperación con lo que le sobra, sino con lo que tiene. En este sentido existe, y se va a profundizar, una cooperación latinoamericana especialmente activa con el Caribe.
Pero el magnífico ex tupamaro, Pepe Múgica, ha dicho alto y claro, que no será un camino de rosas, que empezando por el “próximo al hoyo” todos se dejarán la vida en la construcción de la Patria Grande. Será un arduo trabajo, en el que se pondrán trampas e inconvenientes y que exigirá implicar activamente a la inteligencia y a los pueblos.
Hugo Chávez ha presidido en la patria de Bolívar uno de los sueños del Libertador, y cierto es que le ha salido bien. Ha demostrado talla de estadista, ha sacado el socialista que lleva dentro, ha arremetido contra las derechas y el neoliberalismo y al mismo tiempo ha tratado con mimo y pericia a México, Colombia y Chile. Honduras, no estaba en condiciones de nada, más que de buscar reconciliación y ayuda y Daniel Ortega se la ha brindado.
Hay personas que, por lo que representan, no pasan desapercibidas, pero también porque con su apoyo a la CELAC la consagran, y son Dilma y Cristina, quienes el día antes del inicio sellaban su eje con Venezuela, con Chávez. La sintonía argentina-venezolana es innegable, y Brasil está ahí y ejerce con gran discreción y sutileza su posición de potencia dominante. Por eso ha dejado palmariamente claro que apoya la CELAC, pero también que Europa está haciendo lo contrario de lo que debe hacer, es decir empobrecer a sus pueblos y practicar un neoliberalismo, ya superado, que la hunde más en la recesión.
Raúl Castro, desde la discreción y el comedimiento, tuvo un discurso magistral, al igual que Pepe Múgica.
Ahora quedan cosas que la troika deberá consensuar y preparar, y la dirección del CEPAL que ha quedado está compuesta por Chile, Cuba y Venezuela. Creo que con eso está todo dicho.
Suerte a los pueblos a América Latina y el Caribe. Su suerte será la de los pueblos de Europa, la del Estado español y la de África.
Sugiero que en el Estado español habría que comenzar a exigir un cambio de política exterior o nos quedamos fuera del mundo que llega. Si una idea ha quedado clara es que ellos, el CEPAL y los emergentes, están en el dialogo Sur/Sur.
Carlos Martínez García es ex presidente de Attac España y analista político de la Fundación CEPS
http://rebelion.org/noticia.php?id=140641

CELAC reclama el fin del bloqueo de EE UU a Cuba

2011-12-04T16:31:00.001-04:30

CELAC reclama el fin del bloqueo de EE UU a Cuba

Los 33 países que conforman la recién nacida Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) expresaron hoy su “más enérgico rechazo” al bloqueo de EE.UU. a Cuba y exigieron que se ponga fin a esta medida coercitiva.

Para los 33 países latinoamericanos y caribeños, el bloqueo está concebido para “impedir” a los cubanos “que ejerzan su derecho a decidir”.

En un documento especial rubricado hoy al termino de la cumbre constitutiva de la CELAC, en Caracas, este organismo reclamó al Gobierno estadounidense que “ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero” que mantiene contra Cuba desde 1962, por ser contrario al derecho internacional y en cumplimiento de sucesivas resoluciones de la Asamblea General de la ONU.

Este bloqueo “causa daños cuantiosos e injustificables al bienestar del pueblo cubano y afecta la paz y la convivencia entre las naciones americanas”, continúa el texto.

Los signatarios de la CELAC consideraron el bloqueo estadounidense a Cuba como parte de unas medidas “coercitivas y unilaterales aplicadas por motivos políticos”.

Para los 33 países latinoamericanos y caribeños, el bloqueo está concebido para “impedir” a los cubanos “que ejerzan su derecho a decidir, por su propia voluntad, sus propios sistemas políticos, económicos y sociales”.

También exhortaron al Gobierno norteamericano que ponga fin a la aplicación a leyes “contrarias al derecho internacional” como la Helms-Burton, que refuerza el bloqueo permitiendo entablar demandas contra las empresas extranjeras que negocien con propiedades confiscadas a estadounidenses por el Gobierno de Cuba.

Cuba es uno de los 33 miembros de la CELAC, el nuevo organismo de integración americano en el no están EE.UU. y Canadá, y además forma parte de la troika que presidirá el foro junto a Chile y Venezuela, por ser el país que acogerá la cumbre de 2013. (Con información de EFE)

CELAC: En Colombia no hay desplazados porque haya guerra, hay guerra porque hay desplazados. ¿ZONA DE PAZ?

2011-12-04T16:20:00.001-04:30

CELAC: En Colombia no hay desplazados porque haya guerra, hay guerra porque hay desplazados. ¿ZONA DE PAZ?

En la inauguración de la CELAC, a veces parecía verse a conocidos pedófilos, rezando y enseñando las primeras letras a infantes, ante madres impacientes, rezando también junto a los canallas...

Tamanaco de la Torre | Coordinadora "QUE NO CALLE EL CANTOR" / FUNDALATIN |

www.kaosenlared.net/noticia/celac-colombia-no-hay-desplazados-porque-haya-guerra-hay-guerra-porque

La retórica y desfachatez de Santos y Piñera indigna.
CELAC: En Colombia no hay desplazados porque haya guerra, hay guerra porque hay desplazados. ¿ZONA DE PAZ?

"... la vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen mal,
sino por las que se sientan a ver lo que pasa..."

Albert Einstein

Por Tamanaco de la Torre *
Ver a lobos jugando a ser corderos, y a corderos (muchos más) a ser cuidadosos y “pacientes moderados”, para evadir a los lobos que conocen y padecen, nos recordaría al cuento de la “Caperucita Roja”, sino fuese por los millones de niños que sufren hambre y las secuelas de la guerra militar y económica en Nuestra América. En la inauguración de la CELAC, a veces parecía verse a conocidos pedófilos, rezando y enseñando las primeras letras a infantes, ante madres impacientes, rezando también junto a los canallas, para que sus hijos sean tratados con la dignidad que su ingenua humanidad merece, sumisamente ante los pérfidos sacerdotes que ofician la misa.
En América Latina y el Caribe se libra una verdadera batalla de lobos contra corderos que debemos reconocer y dar, NUNCA OCULTAR, lo cual por supuesto, no supone desconocer el noble y acertado esfuerzo de UNIDAD de la CELAC. Sobre todo oyendo la digna voz, de Raúl Castro, Rafael Correa, Evo Morales, Pepe Mujica y Daniel Ortega, entre otros.
Desconocer que no habrá Paz, sin equidad y justicia social en el Continente, es una farsa. Hay que construirla para tener Patria Grande.
Veamos y pongamos atención, al patético caso de la propiedad de la tierra y el problema del agua potable con los gigantescos desarrollos mineros transnacionales, sumado a la infausta guerra de más de sesenta años, con sus actuales cinco millones de desplazados económicos y de guerra en Colombia:
Colombia es el país con más desplazados en el mundo
Gobierno colombiano condena a desplazados por la guerra a ser peones de finca
ACNUR: Desplazamiento interno en Colombia
Foro “Conflicto y Desplazamiento en el Caribe: una apuesta hacia el futuro” – Resumen de las Conclusiones [PDF]
Barranquilla, Colombia – 18 y 19 de agosto de 2011
Foro Conflicto y Desplazamiento en el Caribe – Palabras de apertura y relatorías de las Mesas Temáticas [PDF]
Barranquilla, Colombia – 18 y 19 de agosto de 2011
Resumen y recomendaciones del Conversatorio “La Guajira: Dinámicas del conflicto, situación humanitaria y políticas públicas” [PDF]
Rioacha, Colombia – 31 de mayo y 1 de de junio de 2011
Relatoría del Conversatorio “La Guajira: Dinámicas del conflicto, situación humanitaria y políticas públicas” [PDF]
Rioacha, Colombia – 31 de mayo y 1 de de junio de 2011
Seminario Regional: Derecho a la Tierra y la Restitución en la Región Caribe
Cartagena, Colombia, 6 – 7 de abril de 2011
Conclusiones y Recomendaciones del seminario regional “Derecho a la Tierra y Restitución en la Región Caribe” [PDF]
Cartagena, Colombia – 6 y 7 de abril de 2011
Relatoría del Seminario Regional “Derecho a la Tierra y la Restitución en la Región Caribe” [PDF]
Cartagena, Colombia - 6 y 7 de abril de 2011
Hoja informativa: Las Tierras de la Población Desplazada [PDF]
Agosto de 2010
Situación Colombia: Pueblos indígenas, 2011
Colombia Situation: Indigenous people, 2011
Más información
2011: Año Internacional de los y las Afrodescendientes
2011: International Year of Afrodescendants
Hoja informativa: Violencia de género y mujeres desplazadas [PDF]
2007, Año de los Derechos de las Personas Desplazadas en Colombia
Ley 387, 10 años protegiendo los derechos de las personas desplazadas

(VIDEO) Discurso inaugural completo del presidente Hugo Chávez en la CELAC

2011-12-04T16:17:00.001-04:30

(VIDEO) Discurso inaugural completo del presidente Hugo Chávez en la CELAC

02/12/11.-Discurso inaugural del presidente Hugo Chávez en la CELAC.

Aporrea/Por Telesur | Para Kaos en la Red |

www.kaosenlared.net/noticia/video-discurso-inaugural-completo-presidente-hugo-chavez-celac

Para difundir a nivel mundial un evento silenciado por los medios hegemónicos imperiales, publicamos el video, aqui podrá escuchar la emotiva intervención del anfitrion, comandante Hugo Chávez Frías, en la inauguración del CELAC:

La silenciosa revolución suramericana

2011-12-04T16:15:00.001-04:30

La silenciosa revolución suramericana

El anillo de fibra óptica tendrá una extensión de 10 mil kilómetros y será gestionado por las empresas estatales de cada país para que las comunicaciones sean más seguras y baratas

Raul Zibechi |

www.kaosenlared.net/noticia/silenciosa-revolucion-suramericana

La Unasur aprobó un importante proyecto estratégico que comienza a desatar los lazos de dependencia con Estados Unidos: la creación de un mega-anillo de fibra óptica que hará que las comunicaciones internas de la región no pasen más por suelo estadunidense. La decisión de la primera reunión de los 12 ministros de Comunicaciones y Tecnologías de la Información reunidos en Brasilia el martes 29 es más importante aún, desde el punto de vista geopolítico, que los proyectos de infraestructura aprobados por el Cosiplan (Consejo Suramericano de Infraestructura y Planeamiento) al día siguiente en la misma ciudad.
Hasta ahora, las comunicaciones de Internet en la región sufren una dependencia casi increíble. Un mail enviado entre dos ciudades limítrofes de Brasil y Perú, por ejemplo entre Rio Branco, capital de Acre, y Puerto Maldonado, va hasta Brasilia, sale por Fortaleza en cable submarino, ingresa a Estados Unidos por Miami, llega a California para descender por el Pacífico hasta Lima y seguir viaje hasta Puerto Maldonado, a escasos 300 kilómetros de donde partió. Sobre esta base es imposible hablar de soberanía y de integración.
El anillo de fibra óptica tendrá una extensión de 10 mil kilómetros y será gestionado por las empresas estatales de cada país para que las comunicaciones sean más seguras y baratas. Para el Ministerio de Comunicaciones de Brasil, que gestó el proyecto, el anillo disminuye la vulnerabilidad que tenemos en caso de atentados, así como en cuanto al secreto de los datos oficiales y militares. Hasta hoy, 80 por ciento del tráfico internacional de datos de América Latina pasa por Estados Unidos, el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa (Valor, 28 de noviembre).
El ministro brasileño Paulo Bernardo dijo que el anillo estará concluido en dos años y que los costos actuales de Internet en América del Sur son tres veces mayores que los que se pagan en Estados Unidos. Para que los 12 países tengan un acceso igualitario a los flujos que se incrementarán por la conexión de nuevos cables submarinos, Bernardo adelantó la creación de puntos de intercambio de tráfico en las fronteras, de los que podrán colgarse las empresas. Para Brasil, el costo total del proyecto es de apenas 100 millones de dólares
Además de las decisiones de ambas reuniones de Unasur, Brasil decidió llevar a Naciones Unidas su negociación para la democratización de Internet, que está en manos de empresas estadunidenses. El embajador Tovar da Silva Nunes dijo el martes pasado que la gestión de los flujos de información no es inclusiva, no es segura, no es justa ni deseable.
El Cosiplan decidió impulsar 31 proyectos de infraestructura para 2012-2022, con un costo de 14 mil millones de dólares. Los cuatro más importantes son: corredor ferroviario entre los puertos de Paranagua (Brasil) y Antofagasta (Chile), con un costo de 3 mil 700 millones de dólares; carretera Caracas-Bogotá-Buenaventura-Quito, o sea, con salida al Pacífico, con un costo de 3 mil 350 millones de dólares; ferrocarril bioceánico Santos-Arica, trecho boliviano, que costará 3 mil 100 millones, y la carretera Callao-La Oroya-Pucallpa, que costará 2 mil 500 millones de dólares. En su mayor parte serán financiados por el BNDES de Brasil, pero podrán participar el Bandes de Venezuela, el Banco de Inversión y Comercio Exterior de Argentina y el regional Banco del Sur.
Todas estas obras forman parte del proyecto IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana), y están siendo contestadas por los pueblos, como sucedió en Bolivia con la carretera del TIPNIS y en Perú con las hidroeléctricas. La conversión de la región en potencia global, de la mano de Brasil, se procesará con un aumento de la explotación de los recursos naturales y de las personas. Es el mismo camino que antes recorrieron los países del norte y luego los emergentes.
Hay muchas más novedades en esta región. La reunión del Consejo de Defensa de la Unasur, realizada en Lima el 11 de noviembre, acordó 26 acciones en el contexto del plan de acción 2012 para la integración en materia de defensa y la creación de una agencia espacial regional. Argentina quedó encargada de poner en marcha la fabricación de un avión de entrenamiento para la formación de pilotos, en cuyo proceso participarán Ecuador, Venezuela, Perú y Brasil. Cada país fabricará partes que luego serán ensambladas en un lugar a determinar. Brasil, por su parte, quedó al frente del proyecto de avión no tripulado para la vigilancia de fronteras.
La región sigue así los pasos del acuerdo estratégico de defensa suscrito el 5 de septiembre entre Argentina y Brasil, que se plasma por ahora en la fabricación del carguero militar KC-390, diseñado por la empresa aeronáutica Embraer, en Brasil, que contará con piezas fabricadas en Córdoba, Argentina, con una inversión conjunta de mil millones de dólares, en la fabricación conjunta de vehículos de transporte y blindados, y la cooperación de las industrias navales y aeroespacial, y en el área de la ciberdefensa.
Es la primera vez que se toman este tipo de decisiones en el ex patio trasero de Washington. Además, y este dato no es menor, el proyecto del anillo de fibra óptica fue pergeñado en Bogotá por el ministro brasileño Bernardo; María Emma Mejía, la persona designada por Juan Manuel Santos para presidir la Unasur, y el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, amigo personal del banquero Luis Carlos Sarmiento, el hombre más rico de Colombia, partidario de firmar un TLC con Brasil y de asociar las bolsas de valores de ambos países.
Eso puede explicar las intempestivas declaraciones de Álvaro Uribe contra las buenas relaciones colombo-venezolanas y el artículo de Roger Noriega en InterAmerican Security Watch, quien llamó a su país a preparase para una intervención militar en Venezuela, donde Estados Unidos compra 10 por ciento de su petróleo (9 de noviembre). Es evidente que el imperio en decadencia no va a contemplar pasivamente cómo pierde el control de la región sudamericana.

Residente, de Calle13, reclamó a la CELAC que no hubiera invitado a Puerto Rico a la Cumbre

2011-12-04T16:12:00.001-04:30

Residente, de Calle13, reclamó a la CELAC que no hubiera invitado a Puerto Rico a la Cumbre

"Debe ser porque somos colonia, pero uno de esa colonia fue el llamado a cantar acá". "Pudieron haber invitado a un grupo de los que luchan por un Puerto Rico Libre, aunque no hablaran".

www.kaosenlared.net/noticia/residente-calle13-reclamo-celac-no-hubiera-invitado-puerto-rico-cumbre

Caracas, diciembre 3 - Poco antes del momento cumbre de su intervención en el concierto de La Carlota, porque de cumbres se trataba, René Pérez, el "Residente" de la agrupación boricua Calle 13 saludó con un reclamo a la Cumbre de la Celac.
"No invitaron a Puerto Rico. Puerto Rico no estuvo en la reunión de los latinoamericanos. Debe ser porque somos colonia, pero en esa colonia somos muchos los que queremos un Puerto Rico Libre con su estrella solitaria".
Visiblemente dolido, Residente continuó: "Pudieron haber invitado a un grupo de los que luchan por un Puerto Rico Libre, aunque no hablaran".
Residente, mientras esperaba que la Sinfónica Simón Bolívar se preparara, señaló: "Fijénse, somos los de esa colonia los que estamos en este momento cantando acá. Que no se les olvide. Que no se les olvide".
E inmediatamente comenzó a entonar el tema "Latinoamérica".
Luego de terminado el tema, René Pérez, junto a sus acompañantes, abandonó la tarima.
Hay que recordar que La Celac es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, y que lejos de cualquier situación o status gubernamental, Puerto Rico hace parte de ella.
En la reunión de la Celac sólo el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega apuntó el tema. En su intervención de este domingo dijo: "Ya está Cuba, pero falta Puerto Rico, y Puerto Rico más temprano que tarde debe estar acá, en la Celac." Palabras, que, por cierto, no fueron aplaudidas...

Las FARC - EP emitieron comunicado dirigido a los jefes de Estado de la CELAC

2011-12-04T16:10:00.001-04:30

Las FARC - EP emitieron comunicado dirigido a los jefes de Estado de la CELAC

Reclaman para Colombia un diálogo con plenas garantías y con participación popular, recomposición institucional-política y profundas reformas democráticas.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC -EP |

www.kaosenlared.net/noticia/farc-ep-emitieron-comunicado-dirigido-jefes-estado-celac

En un comunicado emitido por el Secretariado del Estado Mayor Central de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC - EP), la organización guerrillera reconoce como un hecho trascendental y saluda el nacimiento de la CELAC, expresando el deseo de que encamine la unidad dentro de la concepción bolivariana. Señala que el sentido de la unidad latinoamericana y caribeña, debe ser el de "emprender el camino hacia el nuevo mundo que nos vetaron siempre el viejo continente y el imperio norteamericano". Aprovechan para manifestar "honda preocupación por la paz en Colombia, que es la paz del continente" y denuncian "el aterrador número de víctimas de todo orden, producidas por el régimen colombiano". Advierten que "la paz nunca será fruto de rendiciones humillantes" ni a cambio de que todo siga igual. Reclaman "un diálogo con plenas garantías, de cara al país, al continente y al mundo, con participación popular, que modele una recomposición institucional y política, y que abra las compuertas a profundas reformas democráticas". A continuación el texto completo del remitido:

Señoras y Señores

PRESIDENTES DE LA REPÚBLICA Y PRIMEROS MINISTROS

Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños CELAC

Caracas.

Apreciadas Señoras y Señores:

La trascendental reunión que ustedes celebran, con el propósito de dar formal nacimiento a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, se constituye en un importante acontecimiento.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP, los saludamos, expresando nuestro deseo de que este emprendimiento se convierta en el punto de partida de un esfuerzo que encamine a las naciones latinoamericanas y caribeñas por la ruta de la unidad teniendo en cuenta los aspectos fundamentales de la concepción bolivariana.

Graves contingencias amenazan hoy por hoy no sólo el futuro de nuestro continente adolorido sino a todo el planeta, a la especie humana en su conjunto. La Tierra nos reclama acciones urgentes para frenar el desastre ambiental, soplan vientos de guerra nuclear, la economía mundial trastabilla y viejos intereses, en su exclusivo beneficio, imponen a los pueblos la carga de salvarla. Nunca como ahora se requiere el protagonismo decisivo de toda esa humanidad silenciada.

He aquí el significativo sentido de la unidad latinoamericana y caribeña, emprender el camino hacia el nuevo mundo que nos vetaron siempre el viejo continente y el imperio norteamericano.

Aprovechamos para expresar nuestra honda preocupación por la paz en Colombia, que es la paz del continente.
El rasgo característico de su persistente clase dirigente ha sido una extraña y atávica inclinación a solucionar los conflictos económicos y sociales por la vía de las imposiciones violentas. Ninguna de las largas y crueles dictaduras que en un pasado azotaron distintas naciones en este continente, cuenta en su haber con el aterrador número de víctimas de todo orden, producidas por el régimen colombiano tan solo en las últimas dos décadas.

Ello explica las dimensiones del actual conflicto armado interno, cuya conclusión parece prorrogarse indefinidamente en el tiempo. La paz nunca será fruto de rendiciones humillantes que contribuyan a atornillar aún más en el poder a los responsables de esta tragedia nacional, jamás cambiaremos los alzados el algo que permita que todo continúe igual.

Un diálogo con plenas garantías, de cara al país, al continente y al mundo, con participación popular, que modele una recomposición institucional y política, y que abra las compuertas a profundas reformas democráticas, es la fórmula que repetidamente hemos planteado las FARC y que aspiramos se haga realidad muy pronto.

Recientes acontecimientos, contrarios a los guiños entre bambalinas, revelan la nula inclinación del Establecimiento a considerar nuestra postura. En su lugar, insisten en su pérfida acusación de narcotraficantes y terroristas, pretexto que les asegura el incondicional apoyo de los Estados Unidos, revertido además en una creciente injerencia militar y política, muy conveniente a los intereses estratégicos de dominación continental y mundial de esa potencia.

En palabras del presidente Santos si no nos rendimos nos espera la cárcel o la tumba. Su oferta de recompensas en millones de dólares por la cabeza de los mandos guerrilleros, remoza los usos de las Coronas europeas contra los indígenas y esclavos negros rebeldes. No creemos osado pensar que en estos nuevos tiempos que nacen en América Latina y el Caribe, sus pueblos celebrarían como una gran victoria la conquista de una solución política en Colombia.

Nuestro abrazo patriótico y bolivariano para este verdadero Nuevo Mundo que grita basta y se echa a andar sin que ya nadie pueda detener su marcha de gigante.

SECRETARIADO DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP

Montañas de Colombia, 1 de diciembre de 2011

La CELAC es un polo de poder que dejará atrás a la OEA

2011-12-04T15:57:00.001-04:30

El impulsor del proyecto, Hugo Chávez: “La CELAC es un polo de poder que dejará atrás a la OEA"

La CELAC funcionará como un foro de integración sin presupuesto propio, ni secretaría permanente, acordaron los participantes de la primera cumbre de esta asociación regional de naciones en Caracas. DECLARACIONES DE PRESIDENTES: Raul Castro, Cristina Fernández, Dilma, Fernando Lugo, Correa,...

Kaos. América Latina | R today/ Aporrea/ Prensa YVKE Mundial/cubadebate

www.kaosenlared.net/noticia/impulsor-proyecto-hugo-chavez-celac-polo-poder-dejara-atras-oea

La CELAC funcionará como un foro de integración sin presupuesto propio, ni secretaría permanente. Así lo acordaron los participantes de la primera cumbre de esta asociación regional de naciones en Caracas.
Entre las cláusulas del acta fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños se destaca el apoyo del régimen democrático en cada uno de los Estados miembros. Estipula proteger conjuntamente a los gobiernos ante cualquier intento de golpe de estado.
“La CELAC es un gran polo de poder que logrará dejar atrás a la vieja y desgastada OEA”, según afirmó el presidente venezolano, Hugo Chávez, como anfitrión del encuentro sobre la creación del nuevo grupo regional. Por su parte, el líder de México, Felipe Calderón, declaró ante sus homólogos que dicha organización es “la semilla de la nueva América”.
Los mandatarios de la mayoría de los 33 países miembros de la nueva institución de integración regional sin la participación de EE. UU. y Canadá se reunieron en la capital venezolana para dar vida a la CELAC y trabajar en favor de la unidad y prosperidad de toda la región. El nuevo organismo servirá para combatir los problemas de la zona, acabar con la pobreza, luchar contra el crimen organizado, promover la paz y defender la democracia y los derechos humanos.
“Estamos poniendo aquí la piedra fundamental de la unidad, la independencia y el desarrollo” de Latinoamérica y el Caribe, aseguró Chávez, que también señaló que es la hora de dejar de ser “una periferia atrasada, explotada y mancillada”.
Por su parte, el vicepresidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, apuntó que la cumbre actual es una buena oportunidad para discutir las "debilidades" de la Organización de Estados Americanos (la OEA, de la que sí forman parte EE. UU. y Canadá) y perfeccionar la CELAC.
El nuevo organismo hemisférico es un espacio donde los países pueden establecer "un diálogo más profundo sobre el proceso de integración regional", aseguró, añadiendo que este será más completo que "a partir de la Organización de Estados Americanos, a partir de las Naciones Unidas" ya que estas instituciones "nos están demostrando que tienen sus debilidades".
¿El entierro de la OEA?
Varios analistas y expertos opinan que la CELAC podría suponer el principio del fin de la OEA. Así, el analista político Rosendo Fraga, señala que la CELAC “si no llega a acabar con la OEA, ni sustituirla, sí puede dejarla vacía de contenido”.
Mientras tanto, Washington que no fue ´invitado a la fiesta´ de la CELAC, sostiene que para EE. UU. la OEA sigue siendo el organismo “preeminente” de la región. "Hay muchas organizaciones subregionales en el hemisferio, nosotros pertenecemos a algunas y a otras no; nosotros seguimos trabajando a través de la OEA, que es la organización multilateral preeminente que habla por el hemisferio", señaló el viernes el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner.

DECLARACIONES DE DIFERENTES PRESIDENTES SOBRE EL ENCUENTRO

Leonel Fernández en la Celac: Europa atraviesa una situación pre-insurrecional debido a la situación económica

El presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, durante su participación en la plenaria de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), señaló que la crisis económica ha conducido a una crisis de liderazgo; “no hay consenso sobre la forma de enfrentar la crisis”.
Con relación a la grave situación por la que atraviesan países europeos, indicó que “las políticas restrictivas de gasto han reducido el gasto social y han provocado protestas de índole social... Europa atraviesa una situación pre-insurrecional debido a la situación económica”.
Fernández destacó que existe demasiada injerencia de factores externos en procesos internos de las regiones de América Latina; “estamos viviendo un momento en que la política parece subordinada a los mercados, y estos subordinan a los gobiernos”.
“No hay momento más oportuno para que surja esta unidad de integración latinoamericana”.
Fernando Lugo en la Celac: La inclusión social y el disfrute pleno de los derechos económicos son retos que sabremos enfrentar

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, expresó que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), se enfrenta a una crisis estructural que se manifiesta claramente en la crisis económica. “Atravesamos un momento difícil a nivel internacional: agresiones, crisis, hambre, crisis energética, cambio climático”.
"La inclusión social y el disfrute pleno de los derechos económicos son retos que sabremos enfrentar", dijo.
Durante su participación en la plenaria destacó que “somos las naciones más ricas en recursos energéticos; esta integración cuenta con avances importantes en nuestra región”.
“Hoy, inmerso en este escenario internacional en nuestra América, se abren nuevas perspectivas encontrándonos en un momento privilegiado... Hemos comprendido que nuestras realidades son una sola”
Rafael Correa en la Celac: Es urgente enfrentar los monopolios de medios privados y las arbitrariedades de la OEA

El presidente de Ecuador Rafael Correa, durante su participación en la Celac se refirió al sueño de los Libertadores en tal sentido le pidió al presidene Chávez cuidarse de su estado de salud con la certeza de que se recuperará que Chávez ganará esta batalla.
El presidente tocó los temas de integración y de quitarnos el estigma de ser el continente más atrasado del mundo pero el tema al que dio mayor peso en esa primera intervención fue a los excesos de la prensa local lesivos a la libertad de expresión y a su persona como mandatario.
El presidente mostró un par de videos en el que supuestamente el presidente Correa ataca la prensa sin embargo aclaró que en estos mismos medios se despotrica contra él se incita al magnicidio y se conspira abiertamente.
El mandatario de Ecuador, criticó el linchamiento de jueces y funcionarios mediante el abuso de la Libertad de Expresión.
Por tal motivo citó la pertinencia del Sitema Interamericano de Derechos Humanos la cual ha sido confiscada por los intereses noerteamericano.
Entre los casos de violación de la OEA en contra de nuestras naciones están los casos de Cuba y Argentina los cuales fueron víctimas de agresiones imperiales y la OEA mantuvo silencio. "La sede de la Comisión Interamericana DDHH está en Washington, pese a que Estados Unidos no reconoce el pacto de San José ni a Corte Interamericana", enfatizó.
Este tema está vinculado al poder fáctico de los medios de comunicación privados de nuestros países los cuales violan los Derechos Humanos con la excusa de defender la Libertad de Expresión. Debido a la información como negocio la libertad de expresión se ha reducido a los intereses de monopolios privados que manipulan la información según su conveniencia. Asimismo, denunció el abuso descarado del poder informativo para someter a los gobiernos que no actúan a favor de sus intereses. "Muchos de esos dueños de medios están dedicados a negocios de armas, practican censura previa, y jamás han practicado lo que predican".
Cristina Fernández en la Celac: El comercio intra-zona debe ser una de las prioridades

La presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se refirió a la inestabilidad por la que actualmente atraviesan los mercados europeos y de Estados Unidos, por lo que destacó el crecimiento económico de América Latina, crecimiento con inclusión.
Durante su intervención en la cumbre fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), desde la Academia Militar de Venezuela, indicó que “deberíamos abordar mecanismos más efectivos y conducentes que nos ayuden a preservarnos de esta crisis que viene desde afuera”.
“El comercio intra-zona debe ser una de las prioridades. Deberíamos abordar políticas concretas ante crisis externas", agregó.
Por otra parte apuntó que es importante abordar el tema de la lucha contra el narcotráfico, problemática que afecta gravemente a la región. “La región debería abordar de manera mancomunada mas seria y mas humana este serio problema del narcotráfico”.
"Seria interesante poder abordar y profundizar sobre tema del narcotráfico con responsabilidad y seriedad.. Tenemos una oportunidad histórica de convertirnos en protagonistas del siglo XXI".
Fernández destacó que la Unión Europea es un buen espejo para ver lo que no se debe hacer.
Raúl Castro en la Celac: Todo dependerá del respeto a la soberanía y autonomía

Raúl Castro, presidente de Cuba, durante su participación en la cumbre fundacional de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se lleva a cabo en la Academia Militar de Venezuela, en Caracas, destacó que este bloque regional “es nuestra obra mas preciada, simbólicamente consolida el concepto de una región unida”.
Señaló que el éxito de la Celac, dependerá de sus 33 miembros libres e independientes, que deben “respetar la diversidad, resolver diferencias y cooperar por el bien de nuestros pueblos y solidarizarnos los unos con los otros”.
“No tenemos idearios homogéneos ni coincidimos en visiones políticas, esa es nuestra realidad”.
Castro además solicitó a la Celac, demostrar responsabilidad histórica para ayudar a Haití en su reconstrucción y desarrollo; "debemos contribuir con aportes más sustantivos a su reconstrucción y desarrollo, con profundo respeto de su autonomía".
“Cuba, fuertemente bloqueada, que nos falta todo, está dispuesta a compartir lo que tiene con quienes lo necesitan”, agregó.
Asimismo propuso declarar a América Latina y el Caribe como una zona de paz, libre de la intervención militar extranjera. "Debemos aspirar y declararnos también, un día no muy lejano, territorio de paz y libre de militares extranjeros como aporte adicional a la identidad regional", dijo.
Dilma Rousseff en la Celac: Asumimos la responsabilidad política de poner en marcha este foro

La presidenta de la República Federativa de Brasil, Dilma Rousseff, inició este viernes las intervenciones en la plenaria, donde resaltó el protagonismo de Venezuela en la Celac, justamente en su año bicentenario de independencia, y el legado del Libertador Simón Bolívar.
Desde la Academia Militar de Venezuela, señaló que ”es simbólico que en 2011 Venezuela celebre 200 años de su Independencia, me satisface participar en esta iniciativa". "Aquí, en Caracas, están presentes líderes que hacen realidad en sus países los sueños de integración".
“Nuestros países han dado pasos importantes para lograr enfrentar la situación ante el mundo...En los últimos años tenemos el orgullo de haber sacado a 40 millones de hombres y mujeres de la pobreza”.
“Brasil es un país muy grande, pero sólo será un país si es capaz de construir con sus vecinos. con sus aliados de América Latina y del Caribe, una integración que transforme nuestra región en las potencialidades que ya tienen, en los aspectos económicos como también en los aspectos sociales”
Agregó que “hoy asumimos la responsabilidad política y como ciudadanos de nuestra América, de poner en marcha este foro”.
Asimismo destacó que “En América Latina tenemos que perseguir la integración, con economías más desarrolladas... Queremos la integración que no sea aquella que beneficia a pocos, sino un nuevo paradigma que incluya a todos... Ante el temor de la desintegración de la Unión Europea, debemos buscar la integración latinoamericana”.
“Hay que respetar la soberanía y la independencia de las naciones, para hacer con ello una verdadera unidad”.
Finalizó realizando una invitación a todos los jefes de Estado, presentes en la cumbre fundacional de la Celac, a participar en Río 20, el próximo mes de junio de 2012 y resaltando que el bloque regional, debe tener la audacia de proponer un nuevo paradigma, un nuevo modelo de desarrollo, de cooperación, de unión.

República Popular China manifestó su apoyo a la Celac
El presidente de la República Popular de China, Hu Jintao, manifestó este viernes, a través de un documento, su apoyo al establecimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Así lo dio a conocer el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, durante el desarrollo de la sesión plenaria de la Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC), donde leyó el documento, enviado por Hu Jintao, en solidaridad a la iniciativa de los 33 países que se agrupan en este bloque.
Hu Jintao expresó que pese a la lejanía que separa a China y a América Latina y el Caribe, la amistad entre Venezuela y China se remonta a tiempos antiguos.

Aprueban documentos fundacionales de la Celac (+Textos)
Entre los acuerdos especiales aprobados estuvo uno referido a las Islas Malvinas; sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo Económico, Comercial y Financiero de los Estados Unidos contra la República de Cuba y por la seguridad alimentaria, entre otrosLos jefes, jefas de Estado y representantes de las delegaciones que participaron en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) aprobaron hoy la Declaración de Caracas y el Plan de Acción de Caracas 2012.
El presidente anfitrión de la cumbre de la Celac, Hugo Chávez, explicó que el Procedimientos para el Funcionamiento Orgánico de la Celac será evaluado por los miembros de esta alianza estratégica en próximos encuentros, “mientras tanto esta alianza de integración tomará sus decisiones como hasta ahora, es decir, en consenso”, apuntó.
Sobre la propuesta presentada por la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, que propuso evaluar la ampliación de los tratados de cooperación a otras regiones, Chávez detalló que la misma fue remitida a la presidencia Pro Tempore (Chile) y a la Troika, cuyos miembros deberán reunirse a la brevedad posible.
Asimismo, el mandatario anfitrión precisó que la propuesta del presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, para la creación de la Secretaría Ejecutiva Permanente del organismo, será remitida para su consideración y evaluación.
DECLARACIONES ESPECIALES Además fueron aprobados las declaraciones especiales sobre la defensa, la democracia y el orden constitucional en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, así como un acuerdo especial sobre las Islas Malvinas, y otro sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo Económico, Comercial y Financiero de los Estados Unidos contra la República de Cuba.
También, los jefes y jefas de Estado aprobaron un comunicado especial sobre el compromiso para la inclusión social en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, otro sobre seguridad alimentaria y nutricional, así como una declaración especial contra la especulación financiera y la excesiva volatilidad en los precios de los alimentos de las naciones Celac.
Igualmente, aprobaron un comunicado especial sobre la situación de los derechos humanos de las personas migrantes, sobre el desarrollo sostenible de los países miembros de la Comunidad de Estados Caribeños (Caricom), y un documento en la solidaridad con el pueblo de Haití y Paraguay.
Los países latinoamericanos y caribeños aprobaron los comunicados especiales sobre: la coca originaria y ancestral Patrimonio Nacional de Bolivia y del Perú, la iniciativa Yasuní, ITT, cumbre Calc y Celac, la situación de emergencia centroamericana debido a las depresiones tropicales y la declaración de 2013 como Año Internacional de la Quinua.
Finalmente, los jefes y jefas de Estado rubricaron unas declaraciones especiales en respaldo a la estrategia de seguridad de Centroamérica, sobre la eliminación total de las armas nucleares, la celebración del vigésimo aniversario de la agencia brasileño-argentino de contabilidad y control de materiales nucleares, otro de apoyo a la lucha contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones y, por último, aprobaron un acuerdo para fortalecer la lucha mundial contra las drogas y el narcotráfico.
1.- Declaración de Caracas
2.- Plan de Acción de Caracas 2012
3.- Procedimientos para el Funcionamiento Orgánico de la Celac
4.- Declaración Especial sobre la Defensa de la Democracia y el Orden Constitucional en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños
5.- Proyecto de Comunicado Especial sobre la necesidad de poner fin al Bloqueo Económico,Comercial y Financiero de los Estados Unidos contra Cuba
Texto/Yenderth Alcalá
Foto/Captura VTV

¿Retrocede el imperio yanqui en Siria, el portamuertes George Bush va en retirada?

2011-12-04T15:53:00.001-04:30

¿Retrocede el imperio yanqui en Siria, el portamuertes George Bush va en retirada?

El giro positivo dado por Rusia de apoyar militarmente a Siria moviendo a sus aguas el portaviones “Almirante Kuznetsov” con la intención de disuadir a Obama de sus pretensión de agredir a Siria.

Humberto Gómez García |

www.kaosenlared.net/noticia/retrocede-imperio-yanqui-siria-portamuertes-george-bush-va-retirada

Trincheras de Ideas

¿Retrocede el imperio yanqui en Siria,

el portamuertes George Bush va en retirada?

Humberto Gómez García
El mundo se pregunta: ¿por qué la marina norteamericana, el Pentágono y los medios callan lo que viene aconteciendo en el Golfo de Siria, es decir, retiran apresuradamente su portamuertes, el gigantesco USS Bush, según informan desde Marsella los estibadores franceses y de la propia Siria?
El giro positivo dado por Rusia y su gobierno, sobre todo con la decisión del Primer Ministro Putin, de apoyar militarmente a Siria, no sólo dotándola de artillería anti aérea para contrarrestar un posible o inminente ataque de la OTAN, después de la destrucción de Libia, sino moviendo a sus aguas el portaviones “Almirante Kuznetsov” y la flota acompañante con la evidente intención de disuadir al presidente Obama y al Pentágono de sus pretensiones de agredir militarmente Siria.
Esa decisión, de ser cierta, se puede considerar como una primera gran victoria de la alianza entre Siria y Rusia y la señal de que el Baas sirio no está tan solo y abandonado como estaban los Comités Populares libios, la Gran Jamahiriya y el Mártir Gaddafi. Las fuerzas de Paz deben seguir luchando para frenar la guerra agresiva imperial contra Siria.
Los combativos camaradas del movimiento antimperialista y socialista de la ciudad portuaria de Marsella en el sur de Francia, publicaron un boletín por la Paz llamado “Comaguer”, informando en su página web que el portamuerte yanqui había entrado el pasado 25 de noviembre en la zona del puerto marsellés destinada a recibir a los cruceros y portaaviones. Señalan que el Pentágono informó que el USS Bush emprendería el viaje de regreso a su base en Norfolkk, USA.
Eso puede explicar el enorme silencio que medios mundiales como la BBC, las agencias de información y diferentes medios de Europa y Estados Unidos del Norte sobre el tema Sirio, abundando más bien en la mentira al decir que se había estado produciendo una inexistente insurrección popular en Siria utilizando, incluso sacando de libretos telefónicos sirios infinidad de nombres para hacerlos aparecer como insurgentes populares o “muertos” por el gobierno sirio.
Esta noticia es, por sí misma, de ser cierta, una victoria de la Humanidad y de las fuerzas antimperialistas en su incansable lucha por la Paz y contra la guerra, particularmente contra la guerra al pueblo sirio y encender la llama de una guerra generalizada, un brutal ataque contra Irán y el avance expansionista del fascismo sionista israelí.
En la primavera de 2011 esta nave criminal participó en las operaciones de agresión, bombardeo ilegal, genocidio, destrucción e invasión de la Gran Jamahiriya árabe libia popular socialista. Inmediatamente después se dirigió al este del Mediterráneo, ha atravesado el Canal de Suez con autorización de la junta de militares traidores que desgobiernan Egipto, ha navegado por el Mar Rojo y el Golfo de Adén hasta posicionarse provocadoramente en el estrecho de Ormuz amenazando la República Islámica de Irán. Tras lo cual ha regresado por donde llegó. Pero en lugar de estacionarse cerca de Siria para intervenir en la agresión en marcha contra este país está recalando en Marsella, al Oeste del Mediterráneo y su ruta es el regreso a su base.
¿Qué pudo haber pasado que el prepotente gobierno norteamericano, su almirantazgo fascistoide, dan un paso atrás y retiran la descomunal y monstruosa nave preparada para la destrucción de la nación y el pueblo sirio como lo hizo con la nación y el pueblo libio?
Evidentemente que la razón es una, la presencia naval rusa, de un también descomunal portaviones ¿de igual a igual en potencia bélica? Lo cierto es que el imperio huyó –por ahora– con el rabo entre las piernas, calladito, sin la bulla mediática que acostumbran para todas sus fanfarronadas, de las aguas del Golfo de Siria. Por supuesto que no han renunciado a destruir Siria como contribuyeron en la destrucción de Libia y el asesinato de más de 60 mil libios y libias y el asesinato brutal del coronel Gaddafi, con sus felones de la criminal OTAN y los presidentes criminales de Francia, Inglaterra, Italia, España, Turquía que ordenaron aquel genocidio.
Lástima que Rusia no movió esas naves para proteger a Libia, se abstuvieron –junto con China– vergonzosamente en el Consejo de Seguridad en vez de utilizar el derecho de veto como lo utilizaron ahora para proteger a Siria, no opusieron resistencia alguna a la sevicia yanqui y europea y ni siquiera protestaron que la exclusión aérea decretada por aquel supra poder mundial no significaba el bombardeo indiscriminado a Libia y su virtual destrucción con cientos de miles de bombardeos diarios. ¿Por qué no le enviaron la artillería antiaérea a Gaddafi para que se defendiera de los bombardeos USA/OTAN?
Ahora el imperio yanqui ha ido cercando, rodeando a Rusia con armas de destrucción masiva. Teóricamente se acabó la guerra fría, se disolvió el Pacto de Varsovia pero la OTAN se ha fortalecido y reforzado y apunta al corazón de Rusia, apoya el terrorismo y al separatismo checheno y otros grupos disidentes en Rusia. ¿Están reaccionando Rusia y China de la hipocresía de su presunto aliado, los Estados Unidos del Norte?
Los hechos de Siria parecen indicar un giro positivo en las cúpulas rusas y chinas. Pero la situación siria no ha concluido, la conspiración contra el gobierno progresista del partido baasista está en pleno ascenso, la Liga Árabe, totalmente al servicio de los intereses imperiales conspira abiertamente contra el gobierno y el pueblo sirio. Los poderes fácticos de los gobiernos europeos miembros de la OTAN se abalanzan sobre Siria para destruirla como destruyeron a Libia, la cerca tecnológica, científica, militarmente.
¿Hasta dónde el armamento ruso entregado a Siria puede conjurar o contener a la aviación de la OTAN, lista para atacar a la pequeña nación?
Los perros de la guerra: Israel, Estados Unidos y su funesto complejo industrial/militar, las dinastías corruptas de los países árabes (Arabia Saudita, Qtar, etc.), la funesta alianza europea, que viven de la guerra, la necesitan para paliar su crisis económica sistémica, estructural irresoluble. Los demonios imperiales se han desatado, creen llegado el momento de conquistar el mundo, abrir torpemente 20 o más frentes de guerra simultáneamente prevalidos de su poderío militar: Afganistán, Irak, Siria, Libia, Irán, Corea del Norte, China, Rusia, África... América Latina y el Caribe.
¿Cómo detener esa banda de chacales ahítos de sangre y de energía (petróleo, gas), de riquezas minerales, de agua; esa banda mafiosa que se trazó la estrategia de secesionar, de fracturar países como Yugoeslavia, Irak, Libia, naciones africanas y asiáticas?
La resistencia de los pueblos, las movilizaciones, redimensionar los indignados y plantearse el problema del poder político por la vía revolucionaria. Grecia es un ejemplo dramático, la eurozona derrocó al primer ministro pro neoliberal, puso otro mucho más manejable y ya el movimiento obrero y de los trabajadores, la juventud se pararon y salieron a la calle contra las medidas draconianas que el nuevo títere, siguiendo las órdenes del FMI, le está imponiendo al pueblo griego; pero si no hay una decisión política, profundamente radical que derroque esa burguesía parásita, a los banqueros ladrones, al empresariado anti patriota y presente una opción humana, revolucionaria, que desplace definitivamente el neoliberalismo, el sistema podrá reconstruirse y salir de su crisis, prepararse incluso a enfrentar la OTAN a países que también tiene en la mira como Grecia, y después de la destrucción bélica imponer nuevos gobiernos autoritarios, militares, de fuerza. En España (con todo y el triunfo de la derecha y neo fascismo del PP), Italia, Portugal, Inglaterra, Francia puede afirmarse que hay una situación pre insurreccional, pre revolucionaria.
Pero no hay otra opción, sólo la movilización de los pueblos y la lucha por la paz, contra el capitalismo detendrá las hordas asesinas que quieren destruir pueblos y naciones y retroceder al mundo al oscurantismo de la Edad Media. (02-12-11) (www.revistacaracola.com) (Con Chávez y la revolución, todo) (Libertad para los 5 patriotas cubanos presos en las cárceles del imperio yanqui) (Movimiento Social de Medios Alternativos y Comunitarios MoMAC)

http://www.revistacaracola.com

Siria, Los últimos acontecimientos están marcados por numerosas novedades

2011-12-03T19:46:00.001-04:30

Los últimos acontecimientos están marcados por numerosas novedades

VS 0 | | sección: web | 30/11/2011

Bertold du Ryon

Una resistencia armada que se afirma cada vez más

Desertores del ejército que temen literalmente por su vida y desean así apoyarse en sus armas, primero para defenderse, han creado un “Ejército libre de Siria”. Clandestino, está activo en todo el territorio sirio. Desde el comienzo de noviembre, sus acciones armadas se han reforzado.

Tuvo lugar, primero, el ataque a controles del ejército sirio alrededor de la ciudad de Homs, rodeada y asediada. Sin embargo, el ejército de Bachar El-Assad pudo entrar en la ciudad el pasado 7 de noviembre.

El 14 de noviembre, lo mismo ocurrió en Deraa (al sur, cuna de la revuelta siria desde el mes de marzo), donde 34 soldados y doce desertores murieron según las cifras del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Dos días más tarde, fueron atacados un edificio de los servicios de información y edificios del ejército, así como la sede del partido Baas (en el poder desde 1963) en Damasco.

Las grandes maniobras diplomáticas

Estos enfrentamientos han empujado a numerosos representantes de potencias exteriores a hablar de “riesgo de guerra civil”. Este riesgo ha sido evocado también por Hilary Clinton, Vladimir Putin y por el gobierno turco. Sus intereses por Siria no son sin embargo los mismos: si la Rusia oficial intenta preservar el régimen (integrando a la oposición o a un aparte de ella en una salida negociada de la crisis), no es -o ya no es- el caso de las demás potencias. Los Estados Unidos y Francia, particularmente, que han visto varias veces atacadas sus embajadas por partidarios del régimen sirio, parecen haber trazado una cruz sobre el régimen. Estas potencias comienzan a buscar aliados fiables entre los opositores. Los Estados Unidos han emprendido, por ejemplo, un comienzo de diálogo con los Hermanos Musulmanes.

Turquía, aprovechando su estatus de ex-aliado del régimen sirio y de potencia musulmana, ha subido también el tono. Los Hermanos Musulmanes sirios han dado a entender claramente a mediados de noviembre, que no serían hostiles a una intervención militar turca en su país. Para ellos, esto representaría una alternativa “musulmana” a una intervención exterior occidental. Una tal intervención, tanto si proviene de Turquía o de las grandes potencias imperialistas, no está sin embargo seriamente puesta el orden del día. Temen a la vez el riesgo de enfrentamientos confesionales y las reacciones de una parte de la población que se volvería contra los “invasores”, pero también la “desestabilización” de una zona que comprende a Israel, Iraq e Irán. Las grandes potencias, hasta ahora, apuestan más bien por sanciones económicas que comienzan a hacer efecto, pues la economía siria muestra signos de asfixia.

Divergencias en el seno de la oposición

El Consejo Nacional Sirio, fundado en Turquía, reagrupa a ciertas fuerzas históricas de la oposición, entre ellas los Hermanos Musulmanes y una parte de la izquierda. No llama (vagamente) a una intervención militar extranjera. Busca sin embargo apoyos y aliados en el extranjero. En competencia con él, ha emergido otra oposición en el exilio que, por su parte, llama claramente a un derrocamiento militar del régimen por potencias exteriores. Está encarnada por el exvicepresidente sirio Amdelhalim Khaddam. Este último ha presentado a comienzos de noviembre, en un gran hotel en los Campos Elíseos en París, un Consejo Nacional de Apoyo a la revolución siria (CNSSR). Este Consejo no parece tener una real influencia en Siria, pero intenta ser el interlocutor de las grandes potencias en la perspectiva de la caída del régimen.

26/11/2011

http://www.npa2009.org/content/les-derni%C3%A8res-%C3%A9volutions-en-syrie-et-autour-sont-marqu%C3%A9es-par-plusieurs-nouveaut%C3%A9s

Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR

El Chacal De La Verdad

¿Son más poderosas las corporaciones que las naciones?

¿Son más poderosas las corporaciones que las naciones?

Israel amenaza con un ataque unilateral contra Irán

Israel amenaza con un ataque unilateral contra Irán

Capriles Radonski, Quien no lo conozca… Que lo compre

Antonia Muñoz / Opinión

Quien no lo conozca… Que lo compre

Guanare, 22 de febrero de 2012

MARINA ESTADOUNIDENSE PRUEBA ‘EL ARMA DEL SIGLO XXI’

MARINA ESTADOUNIDENSE PRUEBA ‘EL ARMA DEL SIGLO XXI’

Hugo Rafael Chávez Frías - 4 de febrero – La quijotada

Entradas posiblemente relacionadas:

EEUU y OTAN intervendrán en Siria sin Resolución de la ONU

EEUU y OTAN intervendrán en Siria sin Resolución de la ONU. Próximamente podrían anunciar una Zona de Exclusión aérea

¿Tienes gripe, lumbago o varicela? Lo siento, ¡estás despedido!

¿Tienes gripe, lumbago o varicela? Lo siento, ¡estás despedido! Destacado

Acercamiento a la posible ilegalidad del despido objetivo con 9 faltas de asistencia justificadas, acordado por la reforma laboral del RD-ley 3/2012

Nikolai Makarov: La decisión sobre atacar Irán se tomará antes del verano

Nikolai Makarov: La decisión sobre atacar Irán se tomará antes del verano

NWO: Primero Siria, después Irán

NWO: Primero Siria, después Irán

Bill Gates y sus iniciativas para reducir la población mundial con vacunas

Bill Gates y sus iniciativas para reducir la población mundial con vacunas

Combustible de Venezuela para Siria

Combustible de Venezuela para Siria: Un cargamento de Diesel llega esta semana a Banias

“¿Quieres parecerte a Chávez, burguesía?”

“¿Quieres parecerte a Chávez, burguesía?”

A 27 años de la siembra de Alí Primera, el cantor del Pueblo

A 27 años de la siembra de Alí Primera, el cantor del Pueblo

Congreso de Angostura: El legado político más preciado del Libertador

OPOSICIÓN, LA INVASIÓN HA COMENZADO

LA INVASIÓN HA COMENZADO (Miércoles 15-02-2012)

PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN

* Artículo de Michel Chossudovsky

Traducido por Ziberán en Huelga General

Michel Chossudovsky es un laureado autor,

profesor (emérito) de Economía de la Universidad de Ottawa y

director del Centro para la Investigación sobre la Globalización

(CRG), Montreal.

Es autor de La Globalización de la Pobreza

y el Nuevo Orden Mundial (2003)

y de La guerra de América contra el terrorismo (2005).

También es colaborador de la Enciclopedia Británica.

Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas.

PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN

La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los preparativos de guerra para atacar a Irán están en “un estado avanzado de preparación”. Sistemas de alta tecnología, incluyendo las armas nucleares, están totalmente desplegados.

Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde mediados de la década de 1990. Primero Iraq, luego Irán según documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de EE.UU.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo objetivo junto con Siria y el Líbano, este despliegue estratégico militar también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.

Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los interlocutores de los Estados Unidos de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el amplio despliegue y el almacenamiento de los sistemas de armas avanzados.

Los sistemas de defensa aérea de los EE.UU., los países miembros de la OTAN e Israel están totalmente integrados.

La creación de nuevas bases militares de EE.UU., el almacenamiento de los sistemas de armas avanzadas, incluyendo las armas nucleares tácticas, etc . se llevaron a cabo como parte de la preventiva ‘doctrina militar defensiva‘ bajo el paraguas de la “Guerra Global contra el Terrorismo“.

.

LA GUERRA Y LA CRISIS ECONÓMICA

Las consecuencias de un ataque más amplio de Estados Unidos y la OTAN a Israel contra Irán son de largo alcance.

La guerra y la crisis económica están íntimamente relacionadas. La economía de guerra se financia por Wall Street, que se erige en el acreedor de la administración de EE.UU.

Los productores de armas de EE.UU. son los destinatarios de miles de millones de dólares del Departamento de Defensa de EE.UU. por los contratos de adquisición de sistemas de armas avanzados.

A su vez, “la batalla por el petróleo” en Oriente Medio y Asia Central sirve directamente a los intereses de los gigantes del petróleo anglo-estadounidenses.

MEDIOS DE DESINFORMACIÓN

La opinión pública, influida por el bombo los medios de comunicación, ofrece apoyo tácito, indiferente o ignorante de los posibles impactos de lo que se mantiene como un ad hoc “punitivo” de la operación dirigida contra las instalaciones nucleares de Irán en lugar de una guerra total.

Los preparativos de guerra incluyen el despliegue de los fabricantes de armas nucleares de EE.UU. e Israel.

En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear se trivializan o simplemente no se mencionan.

La crisis “real” que amenaza a la humanidad es el “calentamiento global”, según los medios y Gobierno, y no la guerra.

CULTO A LA MUERTE Y LA DESTRUCCIÓN

La máquina global de matar también es sostenida por el culto a la muerte y la destrucción que impregna las películas de Hollywood, por no mencionar las guerras en prime time y las series de televisión sobre delincuencia .

Este culto a la matanza está respaldado por la CIA y el Pentágono, que también apoyó (financió) producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra:

La cultura de la muerte y la violencia se ha grabado en la conciencia humana.

La guerra es ampliamente aceptada como parte de un proceso social: la Patria tiene que ser “defendida” y protegida.

La “violencia legitimada” y las ejecuciones extrajudiciales contra los “terroristas” se mantienen en las democracias occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.

Una “guerra humanitaria” es sostenida por la llamada comunidad internacional. No se condena como un acto criminal. Los arquitectos principales son recompensados por sus aportes a la paz mundial.

EN CUANTO A IRÁN, LO QUE SE ESTÁ DESARROLLANDO ES LA LEGITIMACIÓN DIRECTA DE LA GUERRA EN NOMBRE DE UNA IDEA ILUSORIA DE SEGURIDAD MUNDIAL.

Un ataque aéreo “preventivo” contra Irán llevaría a una escalada.

En la actualidad hay tres teatros de guerra por separado en el Oriente Medio Asia Central: Irak, Af-Pak, y Palestina.

Si Irán fuera objeto de un ataque aéreo “preventivo” por las fuerzas aliadas, toda la región, desde el Mediterráneo Oriental hasta la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán, podría estallar, lo que nos conduce potencialmente a un escenario de Tercera Guerra Mundial.

La guerra también se extendería al Líbano y Siria.

Es de importancia el reciente descubrimiento en Irán, en Soumar y Halgan, de las segundas mayores reservas mundiales conocidas que se estiman en 12,4 billones de pies cúbicos.

Apuntar a Irán no sólo consiste en recuperar el control anglo-estadounidense sobre el petróleo y la economía de gas, incluyendo rutas de oleoductos, sino que también cuestiona la presencia e influencia de China y Rusia en la región.

El ataque planificado contra Irán forma parte de un mapa global coordinado de orientación militar. Es parte de la “larga guerra del Pentágono“, una provechosa guerra sin fronteras, un proyecto de dominación mundial, una secuencia de operaciones militares.

Mientras que Irán, Siria y el Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia, Corea del Norte, por no hablar de Venezuela y Cuba, son también objeto de amenazas de EE.UU..

Está en juego la estructura de las alianzas militares. Los despliegues militares de la OTAN-EEUU-Israel, incluyendo las maniobras militares y ejercicios realizados en Rusia y sus fronteras inmediatas a China tienen una relación directa con la guerra propuesta contra Irán.

¿Tienes gripe, lumbago o varicela? Lo siento, ¡estás despedido! ^Destacado

**y de La guerra de América contra el terrorismo (2005).**